臺灣高雄地方法院101年度易字第669號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年易字第669號刑事判決

裁判日期：民國101年08月27日

裁判案由：重利

臺灣高雄地方法院刑事判決101年度易字第669號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃偉正
楊佳祥上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14245、35863號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文黃偉正共同犯重利罪，共貳拾叁罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1至2所示之物品均沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1至2所示之物品均沒收。
楊佳祥共同犯重利罪，共貳拾叁罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1至2所示之物品均沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1至2所示之物品均沒收。
事實
一、黃偉正、楊佳祥（上2人均對外自稱「 阿文 」）共同基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，自民國98年3月間之某日起至99年7月間之某日止，共同經營貸放款項予他人而收取重利之業務，渠等經營方式為：在自由時報刊登貸放款項廣告，並製作借款小廣告對外向不特定之多數人發送，俟不特定人依前揭廣告洽詢借款事宜時，黃偉正、楊佳祥便對外均自稱「阿文」，與借款人接洽借款條件，及按期收取本金、利息，並由黃偉正提供其前妻鍾 宜芳 （另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）所申用之屏東高樹郵局帳號0000000-0000000號帳戶，供借款人繳付利息之用，謀議既定後，渠等即利用如附表一編號1至23所示之借款人因亟需資金之機會，先後於上開編號所示借款時間、借款地點，收取各該編號所示之擔保、貸與如各該編號所示之本金及預扣第1期利息，並約定及收取各該編號所示之利息（詳細借款時間、借款地點、借款人、借款金額、約定利息及擔保品，均詳如附表一編號1至23所示），楊佳祥並將各借款人資料記載於其所有之筆記本上，另以其所有之如附表二編號2所示行動電話1支與黃偉正聯繫如何向借款人收取利息之用，而取得與原本顯不相當之重利。嗣為警因另案持本院核發之搜索票，於99年8月26日9時許，在高雄市前鎮區復興新巷43號4樓楊佳祥居所，扣得上開楊佳祥所有記載借款人資料之筆記本1本、借款人之身分證或戶口名簿、本票、借據等影本資料（扣押物品詳如附表二所示），而揭悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告黃偉正、楊佳祥所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，另本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告黃偉正、楊佳祥均坦承不諱（本院易字卷第26頁、第40頁），核與證人即借款人 陳重 安、 黃曾梅 香、 羅吳秀月 、董 懿瑩 、 陳明宏 、 許上輝 、 宇文傑 、王 俞蘋 、 沈月娥 、 黃裕芳 、 陳嘉萍 、 薛竣豪 、 許玴豪 、 歐順安 、 劉松瓚 、 李麗香 、 楊文志 、 王亮棕 、 蘇燕增 、吳 國雄 、 蔡富香 （原名 蔡惠文 ）、 黃萬發 、 歐子瑜 、 鍾睿 祐於警詢中證述情節大致相符（警卷第15至17頁、第30至31頁背面、第35至36頁背面、第40至41頁背面、第45至46頁背面、第50至51頁背面、第60至61頁背面、第65至66頁背面、第70至71頁背面、第75至76頁背面、第82至83頁背面、第87至88頁背面、第97至98頁背面、第101至102頁背面、第109至110頁背面、第116至117頁背面、第121至122頁背面、第131至132頁背面、第141至142頁背面、第146至147頁、第149至150頁背面、第166至167頁背面、第172至173頁背面、第178至179頁背面），並有如附表編號1至23「證據」欄所示之證據及中華郵政股份有限公司屏東郵局99年10月21日屏營字第0990004137號函暨該公司高樹郵局儲戶 鍾宜芳 （局號：000000-0、帳號：
000000-0）開戶人資料、存簿交易明細影本、高雄市政府警察局鹽埕分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（警卷第183至196頁）附卷可稽，且有被告楊佳祥所有記載借款人資料之筆記本1本扣案可資佐證，被告黃偉正、楊佳祥自白與事實相符。
三、按刑法第344條重利罪成立之要件為㈠乘人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，㈡取得與原本顯不相當之重利。在第一要件，係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，在第二要件，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例參照）。次按所謂急迫，指需要金錢或其他物品，其情形至為緊急迫切之義（見最高法院86年度台上字第67號判決意旨參照）。又按約定利率超過20%者，付款人對於超過部分之利息，無請求權，乃民法第205條所規定，旨在防止重利盤剝，參以吾國目前經濟狀況、有關法令與金融業、一般民間利率、民法第204條、第205條之法定利率等情形，並比較之一般債務之利息（民間利息通常為月息2、3分，為一般有民間資金往來經驗者所熟知，此乃公眾週知之事實，毋庸舉證，最高法院84年度台上字第5061號判決意旨參照）。再按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度臺上字第5834號判決意旨參照）。復按刑法第344條之重利罪，其構成要件為乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，因此其行為必須同時有貸以金錢及取得重利等2項要件，是以倘為單一之貸款行為，而其後續有多次之收取重利行為，因後續之多次收取重利行為，僅係屬於同一重利犯行狀態之繼續，且因只有一個貸以金錢之行為，故僅能論以單一之重利行為，又上開重利罪為結果犯及即成犯，應以第1次收取重利時為既遂。查本件被告黃偉正、楊佳祥向如附表一編號1至23所示之借款人，所收取之利息，均高達年息120%以上（各次年息詳如附表一編號1至23「計息方式」欄所載），遠遠高於法定約定利率上限年息20%，參酌現今社會之經濟情況，並衡之目前社會之借款習慣、金融市場動態等客觀標準，較一般金錢借貸之利息超出甚鉅，而非一般正常人所能負荷，倘若借款人非出於急迫、輕率或無經驗，當不致向被告借款，又被告取息標準與其借款原本相較，足認為與原本顯不相當之重利無訛，且於借款後隨即扣除頭期利息，而取得與原本顯不相當之重利，再者，被害人願負擔較銀行、民間借款利率高出甚多之利息而向被告借款，衡情應有亟需款項週轉之情，且業據被害人等人供述在卷，已如上述，應足認被告確有乘被害人急迫情形下，而貸以金錢之行為。從而，本件事證明確，被告上開所辯，要無足採，其犯行堪予認定，應予依法論科。
四、核被告黃偉正、楊佳祥如附表一編號1至23所為，均係犯刑法第344條之重利罪。另按接續貸與同一被害人數筆金錢，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應認係基於單一犯意接續所為，是被告如附表一編號
4、6、12、13、15、17、19、20，接續貸與同一被害人之所為，以包括之一行為評價為合理，應屬接續犯。又被告2人各次貸款行為之後續收取重利之行為，僅屬於同一重利犯行狀態之繼續，均應僅論以一個重利罪。爰審酌被告黃偉正、楊佳祥基於共同之犯意聯絡，乘如附表一編號1至23所示之借款人需款孔急之際貸予金錢，取得與原本顯不相當之重利，衡其所為，危害社會善良風俗及交易秩序非輕，惟念及被告2人犯後已知坦承犯行，態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並均定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、又扣押之如附表二編號1至4所示物品，均係被告楊佳祥所有，其中附表二編號1、2係供重利犯行所用之物乙情，業據被告楊佳祥供承在卷明確（警卷第9頁及背面，本院易字卷第52頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，並依共犯責任共同原則，於被告黃偉正所犯項下亦一併沒收。至附表二編號3、4所示之行動電話2支，並無證據證明與本件被告2人重利犯行有關，爰不予宣告沒收。另扣案之如附表二編號5至35所示之本票、相關借款擔保品及借據等物，為被告2人與各借款人間債權債務關係之憑證，且附表二編號12至35所示之物，並無證據證明與本件被告2人重利犯行有關，況依通常交易習慣，在借款人還款之後，被告尚須返還該等票據、借款及擔保品（最高法院92年度臺上字第2923號判決意旨參照），是該等物品尚難認係被告犯罪所得之物而屬其所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林英奇到庭執行職務。
中華民國101年8月27日
刑事第六庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年8月28日
書記官吳韻芳附表一┌──┬───┬────┬────┬───────┬─────┬─────┬─────┐│編號│借款人│借款時間│借款金額│計息方式│擔保方式│證據│還款方式││││、地點│(新臺幣)│││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│1│許玴豪│98年3月│2萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息2,00│紙（面額2│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率120│萬元）、國│頁影本1份│││││新興區成││％【起訴書誤載│民身分證影│（警卷第99│││││功路與青││為12％】）；預│本│頁）│││││年路交岔││扣利息2,000元│││││││口││，實拿1萬8,000│││││││││元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│2│沈月娥│98年7月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息4,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率159│萬元）│頁影本1份│││││楠梓區新││.96％）；預扣││（警卷第72│││││昌街某處││利息4,000元，││頁）│││││││實拿2萬6,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│3│王亮棕│98年11月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）│頁影本1份│││││新興區中││％）；預扣利息││（警卷第│││││正路與民││6,000元，實拿2││133頁）│││││族路交岔││萬4,000元│││││││口││││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年2月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1││││││間某日、││，每期利息6,00│紙（面額3││││││高雄市新││0元（年利率240│萬元）││││││興區中正││％）；預扣利息│││││││路與民族││6,000元，實拿2│││││││路交岔口││萬4,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│4│宇文傑│99年1月│2萬元│利息每10日為1│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││期，每期利息2,│紙（面額2│祥筆記本內│收取││││、高雄市││000元（年利率│萬元）、借│頁影本1份│││││苓雅區四││360％）；預扣│據│（警卷第62│││││維三路生││利息3,000元，││頁）│││││日公園││實拿1萬7,000元││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年7月│2萬元│利息每10日為1│││││││底之某日││期，每期利息│││││││、地點不││2,000元（年利│││││││詳││率360％）；預│││││││││扣利息3,000元│││││││││，實拿1萬7,000│││││││││元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│5│黃裕芳│99年2月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間某日、││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││高雄市鼓││0元（年利率240│萬元）│頁影本1份│││││山區 裕誠 ││％）；預扣利息││（警卷第77│││││路1591號││6,000元，實拿2││頁）│││││食方滷味││萬4,000元│││││││店││││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│6│ 鍾睿祐 │99年3月│4萬5,00│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│匯入鍾宜芳││││間某日、│0元│，每期利息9,00│紙（面額4│祥筆記本內│所有之中華││││高雄市鼓││0元（年利率240│萬5,000元│頁影本1份│郵政股份有││││山區裕誠││％）；預扣利息│）、國民身│（警卷第│限公司高樹││││路與 明誠 ││9,000元，但當│分證影本│180頁）│郵局帳號00││││路交岔口││時僅實拿2萬4,0│││00000-0000││││││00元│││876號帳戶│││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年4月│3萬元│利息每月為1期│││││││間某日││，每期利息6,00│││││││││0元（年利率240│││││││││％）；預扣利息│││││││││6,000元，實拿2│││││││││萬4,000元││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年6月│3萬元│利息每月為1期│││││││間某日││，每期利息6,00│││││││││0元（年利率240│││││││││％）；預扣利息│││││││││6,000元，實拿2│││││││││萬4,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│7│歐子瑜│99年3月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│以無摺存款││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│方式匯入鍾││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）、借│頁影本1份│宜芳所有之││││左營區左││％）；預扣利息│據、國民身│（警卷第│中華郵政股││││營大路麥││6,000元，實拿2│分證影本│174頁）│份有限公司││││當勞速食││萬4,000元││②郵政存簿│高樹郵局帳││││店││││儲金無摺存│號0000000-││││││││款存款單（│0000000號││││││││郵局留存聯│帳戶││││││││）1紙（警│││││││││卷第177頁│││││││││）││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│8│蘇燕增│99年3月│1萬元│利息每10日為1│提供友人吳│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││期，每期利息│國雄簽立之│祥筆記本內│收取││││、高雄市││1,000元（年利│本票1紙（│頁影本2份│││││ 苓雅區苓 ││率360％）；預│面額1萬元│（警卷第14│││││雅一路附││扣利息1,000元│）、 吳國雄 │3頁、第148│││││近某處││，實拿9,000元│之國民身分│頁）││││││││證影本│││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│9│楊文志│99年3月│2萬元│利息每10日為1│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││期，每期利息4,│紙（面額4│祥筆記本內│收取││││、高雄市││000元（年利率7│萬元）、國│頁影本1份│││││前鎮區民││20％）；預扣利│民身分證正│（警卷第│││││權一路25││息4,000元，實│本│123頁）│││││1號全家││拿1萬6,000元│││││││便利商店│││││││││││││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│10│李麗香│99年3月│2萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息4,00│紙（面額2│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）、借│頁影本1份│││││鳳山區體││％）；預扣利息│據、國民身│（警卷第│││││育館││4,000元，實拿1│分證影本│118頁）│││││││萬6,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│11│劉松瓚│99年3月│5萬元│利息每10為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息7,50│紙（面額5│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率540│萬元）│頁影本1份│││││林園區潭││％）；預扣利息││（警卷第11│││││頭里之某││7,500元，實拿4││1頁）│││││處││萬2,500元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│12│王俞蘋│99年3月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）│頁影本1份│││││鳳山區勝││％）；預扣利息││（警卷第67│││││利路工協││6,000元，實拿2││頁）│││││市場││萬4,000元││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年3、4│3萬元│利息每月為1期│││││││月間之某││，每期利息6,00│││││││日（即第││0元（年利率240│││││││1次借款││％）；預扣利息│││││││日後約15││6,000元，實拿2│││││││日）、某││萬4,000元│││││││不詳處所││││││││├────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│││99年3、4│3萬元│利息每月為1期│││由被告2人││││月間之某││，每期利息6,00│││收取││││日（即第││0元（年利率240│││││││1次借款││％）；預扣利息│││││││日後約15││6,000元，實拿2│││││││日）、某││萬4,000元│││││││不詳處所││││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│13│陳明宏│99年3月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）│頁影本1份│││││三民區鼎││％）；預扣利息││（警卷第48│││││力路某處││6,000元，實拿2││頁）│││││公車站││萬4,000元││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年6月│3萬元│利息每月為1期│││││││間之某日││，每期利息6,00│││││││、地點不││0元（年利率240│││││││詳││％）；預扣利息│││││││││6,000元，實拿2│││││││││萬4,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│14│陳嘉萍│99年4月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）、借│頁影本1份│││││鳳山區南││％）；預扣利息│據、國民身│（警卷第84│││││ 華路尚青 ││6,000元，實拿2│分證影本│頁）│││││黃昏市場││萬4,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│15│ 陳重安 │99年4月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①借據1紙│由被告2人││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│（警卷第21│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬6,000元│頁）│││││新興區民││％）│，票號2753│②本票1紙│││││生路與民│││11號）、借│（警卷第24│││││權路交岔│││據、國民身│頁）│││││口│││分證影本│③國民身分│││││││││證影本（警│││││││││卷第20頁）││││├────┼────┼───────┼─────┼─────┤││││99年6月│2萬元│利息每月為1期│簽立本票2│①本票2紙│││││間之某日││，每期利息1萬│紙（面額2│（警卷第22│││││、地點不││6,000元（年利│萬7,000元│至23頁）│││││詳││率960％）│，票號2863│││││││││92號；面額│││││││││4萬元，票│││││││││號366533號│││││││││）│││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│16│許上輝│99年5月│2萬元│利息每10日為1│簽立本票1│①本票1紙│由被告2人││││間之某日││期，每期利息2,│紙（面額2│（警卷第54│收取││││、高雄市││000元（年利率3│萬元，票號│頁）│││││小港區沿││60％）；預扣2│734509號）││││││海路與漢││期利息4,000元│││││││民路交岔││、佣金1,000元│││││││口安泰醫││，實拿1萬5,000│││││││院││元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│17│ 董懿瑩 │99年5月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）│頁影本1份│││││三民區延││％）；預扣利息││（警卷第42│││││吉街87巷││6,000元，實拿2││頁）│││││28號之董││萬4,000元│││││││懿瑩住所││││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年8月│3萬元│利息每月為1期│││││││間之某日││，每期利息6,00│││││││、地點不││0元（年利率240│││││││詳││％）；預扣利息│││││││││6,000元，實拿2│││││││││萬4,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│18│蔡富香│99年5月│6萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人│││（原名│29日、高││，每期利息1萬│紙（面額6│祥筆記本內│收取│││蔡惠文│雄市鳳山││2,000元（年利│萬元）、借│頁影本1份│││○○○區○○路││率240％）；預│據、國民身│（警卷第│││││某處││扣利息1萬2,000│分證影本│151頁）│││││││元，實拿4萬│││││││││8,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│19│黃萬發│99年6月│3萬元│利息每10日為1│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間某日、││期，每期利息│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││高雄市大││3,000元（年利│萬元）、國│頁影本1份│││││寮區林厝││率360％）；預│民身分證影│（警卷第│││││路某處││扣利息6,000元│本│168頁）│││││││，實拿2萬4,000│││││││││元││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年7月│3萬元│利息每10日為1│簽立本票1││││││間某日、││期，每期利息│紙（面額3││││││地點不詳││3,000元（年利│萬元）││││││││率360％）；預│││││││││扣利息6,000元│││││││││，實拿2萬4,000│││││││││元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│20│歐順安│99年6月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間某日、││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││高雄市鼓││0元（年利率240│萬元）│頁影本1份│││││山區鼓山││％）；預扣利息││（警卷第│││││三路17巷││6,000元，實拿2││103頁）│││││90號歐順││萬4,000元│││││││安住所││││││││├────┼────┼───────┼─────┤│││││99年7月│1萬│利息每月為1期│││││││間之某日│5,000元│，每期利息3,00│││││││、地點不││0元（年利率240│││││││詳││％）；預扣利息│││││││││3,000元，實拿1│││││││││萬2,000元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│21│薛竣豪│99年7月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人││││間之某日││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││、高雄市││0元（年利率240│萬元）、國│頁影本1份│││││鼓山區日││％）；預扣利息│民身分證影│（警卷第89│││││昌路與翠││6,000元，實拿2│本│頁）│││││華路交岔││萬4,000元│││││││口││││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│22│黃曾梅│99年7月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人│││香│間某日、││，每期利息│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││高雄市左││6,000元（年利│萬元）│頁影本1份│││││營區軍校││率240％）；預││（警卷第34│││││路86號兩││扣利息6,000元││頁）│││││姊妹卡拉││，實拿2萬4,000│││││││OK││元││││├──┼───┼────┼────┼───────┼─────┼─────┼─────┤│23│羅吳秀│99年8月│3萬元│利息每月為1期│簽立本票1│①被告楊佳│由被告2人│││月│（起訴書││，每期利息6,00│紙（面額3│祥筆記本內│收取││││誤載為7││0元（年利率240│萬元）│頁影本1份│││││月）間之││％）；預扣利息││（警卷第37│││││某日、高││6,000元，實拿2││頁）│││││雄市三民││萬4,000元││││○○○區○○路│││││││││民生市場││││││└──┴───┴────┴────┴───────┴─────┴─────┴─────┘附表二┌──┬─────────────────────────┬───────┐│編號│扣押物名稱│備註│├──┼─────────────────────────┼───────┤│1│楊佳祥之筆記本1本│記載借款人聯絡││││電話及收息金額│├──┼─────────────────────────┼───────┤│2│楊佳祥之LG牌行動電話1支（序號000000000000000號、│供本件重利犯行│││內含門號0000000000號SIM卡1張）│所用│├──┼─────────────────────────┼───────┤│3│楊佳祥之SAMSUNG牌行動電話1支（序號00000000000000││││號、內含門號0000000000號SIM卡1張）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│4│楊佳祥之SONYERICSSON牌行動電話1支（序號││││000000000000000號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│5│陳重安之國民身分證影本1紙│即附表一編號15│├──┼─────────────────────────┤所示借款人陳重││6│陳重安之本票影本1紙（面額3萬6,000元，票號275311│安之擔保物品│││號）││├──┼─────────────────────────┤││7│陳重安之借據影本1紙（金額3萬6,000元）││├──┼─────────────────────────┤││8│陳重安之本票影本1紙（面額2萬7,000元，票號286392││││號）││├──┼─────────────────────────┤││9│陳重安之本票影本1紙（面額4萬元，票號366533號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│10│許上輝之國民身分證影本2紙│即附表一編號16│├──┼─────────────────────────┤所示借款人許上││11│許上輝之本票1紙（面額2萬元，票號734509號）│輝之擔保物品│├──┼─────────────────────────┼───────┤│12│ 陳睿姈 之國民身分證影本2紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│13│陳睿姈之本票影本1紙（面額3萬元，票號275312號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│14│陳睿姈之借據影本1紙（金額3萬元）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│15│ 林金清 之戶籍謄本影本2紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│16│ 林玉城 之房屋租賃契約書影本2紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│17│林玉城之國民身分證影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│18│林玉城之本票1紙（面額3萬元，票號275314號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│19│ 陳國泰 之本票影本1紙（面額6萬元）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│20│陳國泰之國民身分證影本2張││├──┼─────────────────────────┼───────┤│21│ 柯振福 之國民身分證及健保卡影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│22│柯振福之本票影本1紙（面額2萬元，票號275317號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│23│ 李俊德 之國民身分證影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│24│李俊德之本票影本1紙（面額3萬元，票號275318號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│25│ 林明乾 之戶口名簿影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│26│林明乾之本票影本1紙（面額3萬元，票號734519號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│27│ 黃定宇 之國民身分證影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│28│黃定宇之本面影本1紙（面額2萬元，票號286384號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│29│ 陳沁 ( 香奇 ）國民身分證影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│30│ 王碧珠 之本票影本1紙（面額2萬元，票號281962號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│31│ 余曉如 之國民身分證影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│32│余曉如之本票影本1紙（面額2萬1,000元，票號286398││││號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│33│ 吳信賢 之國民身分證影本1紙││├──┼─────────────────────────┼───────┤│34│吳信賢之本票影本1紙（面額1萬5,000元，票號286389││││號）││├──┼─────────────────────────┼───────┤│35│吳信賢之本票影本1紙（面額2萬元，票號286376號）││└──┴─────────────────────────┴───────┘