臺灣高雄地方法院94年度訴字第1441號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1441號民事判決

裁判日期：民國94年09月29日

裁判案由：給付貨款

臺灣高雄地方法院民事判決94年度訴字第1441號原告 林碧鳳 即英泰企業行被告冠緹工程有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾陸萬伍仟零玖拾肆元，及自民國九十四年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求判決被告應給付原告新台幣（下同）1,680,344元，及自民國94年6月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於起訴狀繕本送達被告後，就上開請求金額擴張如主文第一項所示，係屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸上揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告自93年11月起至94年4月止，陸續向原告購買型鋼、捲門等五金材料，貨款總額為1,765,094元，伊已依約交付貨品，惟經伊屢向被告催討上開貨款，迄今仍未獲付款等語。爰依民法第367條之規定，提起本訴，並聲明請求：被告應給付原告1,765,094元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。本件原告主張被告向其購買貨物，計有貨款1,765,094元未獲付款等情，業具其提出送貨單96張、支票影本、退票理由單及應收帳款明細表各1張為證。本院依上開應收帳款明細表所載之出貨金額與送貨單為調查之結果，與原告所述一致，則原告上開主張之事實，堪信為真實。是原告依民法第367條之規定，請求被告給付貨款1,765,094元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年6月30日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月29日
民事第二庭審判長法官鄭月霞
法官蘇雅慧法官邱泰錄上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年9月29日
書記官鄭翠蘭