宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第777號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王義傑
法定代理人 呂芳基
訴訟代理人 呂禎祺
上列當事人間100年度店簡字第777號請求清償借款事件，於中華
民國100年10月6日言詞辯論終結，同年10月20日下午5時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 林晋加
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰陸拾元，及自民國
一百年八月十九日起至清償日止，按年利率百分之六點二五計算
之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰陸拾元整
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張被告鋒欣實業股份有限公司於民國95年6月14
日邀同被告呂芳基、呂禎祺為連帶保證人向原告借得新臺幣
（下同）2,400,000元，利率按原告放款基準利率加碼年利
率3.43％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失
期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲
延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告
鋒欣實業股份有限公司自100年8月19日起即未再依約清償本
息，尚欠借貸本金217,860元迄未清償，爰依兩造間消費借
貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金等語。被告則以：被告經濟
困難、無力清償，希望原告可以減免利息等語置辯。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信合約
書、授信動用申請書、變更契約書、電腦帳務資料、台幣存
放款利率表等件為證。被告不爭執上開借款金額之真正，而
以上開情詞置辯，惟被告未經原告同意，其請求減免利息，
並不足採。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國100年10月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月20日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,320元
合計2,320元