臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第462號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告邱献璋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23079號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並經告訴人撤回對被告之刑事告訴，有告訴人刑事撤回告訴狀附卷可查。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第十庭 法 官郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23079號
被 告 邱献璋 男 60歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱献璋於民國113年5月10日17時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市北投區自強街61巷由東往西方向行駛，行經同路段與自強街31巷交岔路口時，本應注意行至交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，竟疏未注意及此，即貿然直行，適有 黃珍瑩 騎乘車牌號碼000-000普通輕型機車沿自強街31巷由北往南方向行駛至該處無號誌交岔路口，亦未減速慢行，以作隨時停車之準備，見狀閃避不及，致黃珍瑩機車車頭與邱献璋機車右側發生碰撞，黃珍瑩因而人車倒地，受有右顴骨鈍傷及擦傷、右手擦傷、左側遠端橈骨骨折等傷害。嗣邱献璋於肇事後犯罪尚未被發覺前，即主動向前往現場處理之警員承認為肇事駕駛，事後並接受裁判。
二、案經黃珍瑩訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告邱献璋於警詢及偵查中之供述及 自白
被告坦承於上開時、地，因疏未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而與告訴人黃珍瑩發生車禍，致告訴人受傷之事實。
2
告訴人黃珍瑩於警詢及偵查中之指訴
證明被告因支線道車未禮讓幹線道車先行，造成其受傷之事實。
3
臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份、路口監視器影像光碟1片暨截圖照片8張及臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(案號:0000000000)0份。
證明被告於上開時、地騎乘上開機車，支線道車不讓幹線道車先行，為本件交通事故肇事主因，告訴人行經無號誌路口未減速慢行，作隨時停車之準備為肇事次因之事實。
4
臺北榮民總醫院診斷證明書2份、告訴人受傷及X光照片共4張
證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告邱献璋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
檢 察 官 葉耀群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書 記 官 黃喻萍