臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第510號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第510號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：恐嚇

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第510號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第906號），本院苗栗簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭改依通常程序審理，被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○以加害身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○與乙○○係叔嫂關係。民國95年10月10日下午3時40分許，在苗栗縣銅鑼鄉九湖村2鄰16號前，雙方因辦理喜宴後禮金簿登載之問題而起口角，甲○○竟基於恐嚇之犯意，對乙○○恫稱：「以後回來見一次我就打一次」等語，乙○○因此而心生畏懼，致生危害於安全。 陳素真 遂於同年月28日報警處理，始悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列事證足資證明：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之供述及本院審理中之自白。
㈡證人 巫玉雯 及證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中之證述。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告與告訴人為叔嫂關係，因細故於飲酒後發生口角，一時心生不滿，出言恐嚇，致告訴人心生恐懼，其於本院審理時已坦承犯行，深表悔悟，且已獲得告訴人諒解，告訴人並表示對於被告刑度沒有意見，及參酌其素行、智識程度、犯罪之手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、應適用法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第305條、第42條第3項、第74條第1項第1款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、本件判決係於檢察官請求及被告表明願受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。
中華民國96年6月29日
刑事第一庭法官林佩儒以上正本與原本無異中華民國96年6月29日
書記官葉俊宏附錄論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。