臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第1532號
原 告 蔡月桃
訴訟代理人 蘇暉舜
被 告 游玉琳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年1月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰柒拾元，及自民國一百零六
年一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔新臺幣貳仟叁佰元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(
1)可資參照。是本件系爭9166-JS號自用小客車（下稱系爭
車輛）之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費
作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查
系爭車輛係於民國93年7月（推定15日）出廠使用，有車號
查詢汽車車籍表在卷可佐，至105年5月10日受損時，已使用
逾5年，而本件修復費用為24,357元（工資22,260元、零件
2,097元），有估價單在卷可憑，惟零件費用，係以新品換
舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算
申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，
以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5
年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10
分之9之計算結果，則系爭車輛之零件經折舊後之殘值為210
元（計算式：2,097元×1/10＝，元以下四捨五入）。至工
資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之金額為22,470
元（計算式：210元＋22,260元）。
中華民國106年2月3日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年2月3日
書記官葉子榕