裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6449號刑事判決
裁判日期：民國96年10月11日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6449號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
4樓上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17249號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實第6行應補充更正為「於96年4月初某日（簡易判決處刑書誤載為96年4月間某日）」、證據部分應補充「被告乙○○於警詢中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、第6475號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告基於幫助之犯意，提供上述金融帳戶資料予高中同學 林祥正 ，以上揭詐騙手法分使被害人甲○○陷於錯誤，而匯款至被告所提供之上開帳戶，再經不詳之集團成員提領，無證據證明被告有參與詐欺犯行之構成要件行為。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
又被告以幫助之意思，為詐欺罪構成要件以外之行為，幫助他人犯上開詐欺之罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供上揭銀行帳戶供詐騙集團成員使用，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，致本件被害人受騙而匯款，實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面甚大，且亦因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，所為實屬不該，而被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但仍有間接故意，自無從阻免本件犯行之成立，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告之素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙附卷可按，兼衡被告之智識程度（高中）、犯罪動機、目的、手段、對於被害人所生之危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查本案被告所犯幫助詐欺罪之犯罪時間係在民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款所定之減刑要件，爰減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施刑法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月11日
刑事第十八庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國96年10月11日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條（幫助犯）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第17249號被告乙○○男23歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○弄○○號4樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見提供其於金融機構開立之帳戶予他人使用，可能幫助他人作為詐取財物之用，竟仍不違其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，將其前於民國94年10月6日前往臺北縣三重市明志科大郵局辦理變更印鑑之帳號00000000000000號帳戶，於96年4月間某日在臺北縣土城市○○路上某網咖店，將其所有之上開郵局存摺、提款卡、密碼以每月新臺幣（下同）3,000元之代價出租予高中同學林祥正（另行簽分偵辦），以提供林祥正所屬詐騙集團使用。嗣詐騙集團成員，於96年4月20日某時撥打電話予甲○○，佯稱係竹聯幫成員，持有甲○○之汽車資料，如果不配合，要找甲○○家人麻煩等語，甲○○因而陷於錯誤，不疑有他，依詐騙集團人員指示，於同日16時58分許至桃園縣○○鎮○○街○號大溪第5支局臨櫃匯款15,000元入乙○○上開明志科大郵局帳戶內，嗣因甲○○發覺有異，報警處理，經警循線查獲。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於偵查中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢時之指訴。
（三）甲○○郵政國內匯款執據影本1紙。
（四）乙○○在臺北縣三重市明志科大郵局之開戶資料及歷史交易明細表各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺罪嫌（報告機關誤引刑法第339條之2，贅引洗錢防制法第9條），請依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。請審酌被告並無前科，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，且事後深表悔悟，請予從輕量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院