裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第761號刑事判決
裁判日期：民國113年03月01日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第761號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李宇曜
陳琬昀上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1942號），本院判決如下：
主文李宇曜、陳琬昀共同犯竊盜罪，各處拘役三十日，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。未扣案之犯罪所得公仔三個、喇叭一個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第二列「21時5分許」應更正為「20時51分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告李宇曜、陳琬昀（下稱被告2人)所為，均係犯刑法第3
20條第1項之竊盜罪。被告2人就本件犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告2人上開竊盜犯行，分別係於同一間夾娃娃機店內，於密切接近之時間，以相同之手段竊取告訴人 林鑫宏 、 蔡翔伊 （下稱告訴人2人）所有之物，主觀上係基於單一之竊盜犯意，而在先後密切接近之時間實施犯行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，為接續犯。被告2人以一竊取行為同時侵害不同告訴人之財產法益，為同種想像競合犯，爰依刑法第55條前段規定，論以一竊盜罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人恣意共同竊取他人財
物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，所為誠屬不該，殊值非難，惟念及被告2人犯後均坦承犯行之態度，兼衡被告2人竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價值、犯罪之動機、各自之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告2人因共同犯本件竊盜罪而共同取得公仔3個、喇叭1個，雖均未據扣案，然屬於被告2人之犯罪所得，且其等有共同處分權限，又未發還告訴人2人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月1日
刑事第二十七庭法官俞兆安上列正本證明與原本無異。
書記官楊媗卉中華民國113年3月1日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1942號被告李宇曜
陳琬昀上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宇曜及陳琬昀為夫妻，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年11月17日21時5分許，在新北市○○區○○○○000號夾娃娃機店內，先由李宇曜持不詳之鑰匙將林鑫宏所管領之娃娃機台打開，將娃娃機台內之公仔2個及喇叭1個【共計價值新臺幣（下同）1000元】撥向出洞口，再由李宇曜及陳琬昀自出洞口取出上開物品，以此方式竊取上開物品。後李宇曜及陳琬昀於同日22時1分許，在上址娃娃機店內，共同接續上開竊盜犯意，先由李宇曜持不詳之鑰匙將蔡翔伊所管領之娃娃機台打開，將娃娃機台內之公仔1個（價值600元】撥向出洞口，再由陳琬昀自出洞口取出上開物品，以此方式竊取上開物品。
二、案經林鑫宏及蔡翔伊訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宇曜及陳琬昀於警詢時及偵查中均供承不諱，核與告訴人林鑫宏及蔡翔伊於警詢時之陳述情節相符，並有監視器翻拍畫面暨檔案光碟在卷可稽，被告2人自白核與事實相符，其竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告2人上開竊盜犯行，分別係於同一間夾娃娃機店內，於密切接近之時間內，以相同之手段竊取告訴人2人之財物，其所為固已侵害多數被害人之財產上利益，然所竊取之物均係放置於同一商店內，於客觀上難以識別分係不同被害人所管領之物品，則被告2人於上開時、地所為之數次竊取行為，主觀上應係本於同一竊盜目的所為，請論以接續一罪。未扣案之上開竊取物品為被告2人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請併依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國113年1月25日
檢察官秦嘉瑋本件正本證明與原本無異中華民國113年2月5日
書記官江玉焄