裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1467號刑事判決
裁判日期：民國98年10月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1467號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
54（現另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7423號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實（含附表）及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另犯罪事實一第1至4列行「甲○○前因施用毒品，經依本署89年戒執一字第348號執行強制戒治，於民國90年10月26日期滿，又於93年間因施用第1、2級毒品案件，經法院判處有期徒刑1年、5月，應執行有期徒刑1年4月確定，前揭徒刑執行完畢後，復於95年間再因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，甫於96年9月15日執行完畢」應更正為「甲○○前因施用毒品案件，分別經本院以95年度易字第245號判決判處有期徒刑6月確定、以95年度訴字第792號判決判處有期徒刑10月確定，各經裁定減刑後，合併定應執行有期徒刑7月確定。另因施用毒品，經本院以96年度嘉簡字第226號判決判處有期徒刑
4月確定，經減刑為有期徒刑2月確定，並與上揭應執行刑接續執行，於民國96年9月15日縮刑期滿執行完畢」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告所犯各罪間，犯意個別，行為互殊，應與分論併罰。又被告前因施用毒品案件，分別經本院以95年度易字第245號判決判處有期徒刑6月確定、以95年度訴字第792號判決判處有期徒刑10月確定，各經裁定減刑後，合併定應執行有期徒刑7月確定。另因施用毒品，經本院以96年度嘉簡字第226號判決判處有期徒刑4月確定，經減刑為有期徒刑2月確定，並與上揭應執行刑接續執行，於96年9月15日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之5罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行非佳，業如前述，因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，明知海洛因為管制之第一級毒品，屬於違禁物，竟仍向他人購買而持有，惟念被告之持有毒品犯行，對社會所造成之損害尚非直接，各次所持有之數量均屬少量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，併各諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年10月30日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年10月30日
書記官張子涵附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。