臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第637號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣264,294元，及其中新台幣259,700元自民
國95年4月28日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年4月10日與萬泰商業銀行股份有
限公司簽立小額循環信用貸款契約書，使用該銀行發行之救
急現金卡，依約於被告繳款期限前應按年息18.25%計算利息
，逾期應按年息20%計算利息，如未依約繳納即喪失期限利
益，視為全部到期。查被告應於95年4月27日繳付應繳金額
新台幣（下同）9,000元（最低還款金額加計未繳帳務管理
費），並未依約給付，尚欠259,700元、繳款期限前已計未
收利息4,594元共264,294元未清償，嗣經萬泰商業銀行股份
有限公司於95年12月26日將對被告之債權讓與原告，並依金
融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於
96年4月20日公告，故原告已取得上開債權。爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易紀錄一覽表、報紙公告、債權讓與證明書等為證。被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告
之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官 梁永慶