臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第470號
聲請人甲ＯＯ
相對人乙ＯＯ
關係人丙ＯＯ
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙ＯＯ（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護人。
二、選定甲ＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定丙ＯＯ（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人乙ＯＯ負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲ＯＯ為相對人乙ＯＯ之兄，相對人因腦傷事件等，領有中華民國身心障礙證明（極重度），不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下規定，聲請宣告相對人為受監護人，並選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之次女丙ＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）相對人有受監護宣告之事由存在
聲請人主張前開事實，業據提出戶籍謄本、同意書、中華民國身心障礙證明（極重度）、親屬系統表、診斷證明書等件為證（見卷第17頁至第35頁）。經鑑定人即醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院精神科專科醫師 鄭懿之 就相對人精神狀況為鑑定後，鑑定結論與建議略以：「綜合以上所述， 陳員 （即相對人）係一『器質性腦症候群』之個案。…是故，依鑑定會談與各項資料綜合推斷，陳員因早年腦傷事件引致認知功能退化，語言功能減損且合併有明顯混亂行為，為器質性腦症候群之個案，亦因上述臨床表現，致其不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，推定陳員無法管理處分自己財產，此乃從防止陳員財產逸散之層面做考量。未來隨時間推移，其年歲漸長後，推測陳員整體功能恐將更形退化，應有他人持續協助其接受適當之醫療與養護為宜，故從考量陳員最佳利益與長期照護之層面，亦建議為其為監護之宣告。且依臨床醫學實證經驗，陳員若欲回復至同儕之認知功能水準，其可能性偏低。」等情，有其出具之精神鑑定報告書及結文等件在卷可參（見卷第51頁至第61頁）。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因器質性腦症候群等，而無自理能力，已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）選定監護人與指定會同開具財產清冊之人
本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人最近親屬為父母即關係人丁ＯＯ、戊ＯＯ、兄及兄嫂即聲請人甲ＯＯ、關係人丙ＯＯ，而聲請人及關係人丙ＯＯ願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，且聲請人、關係人等均表示同意等情，業據聲請人出具同意書、親屬系統表，並有本院監護及輔助宣告事件聯絡紀錄表等件在卷可參，本院參酌聲請人及關係人丙ＯＯ分別為相對人之兄、嫂，皆為相對人至親，暨渠等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人的最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人丙ＯＯ為會同開具財產清冊之人。
（三）應開具財產清冊並陳報法院
按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人丙ＯＯ於2個月內，開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 上官清芬