裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第7807號刑事判決
裁判日期：民國101年12月17日
裁判案由：妨害兵役
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第7807號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告何旻翰上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵緝字第1497號），本院判決如下：
主文何旻翰後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何旻翰前於民國100年間，因詐欺案件，經本院以100年度簡字第625號判決判處有期徒刑3月確定，於100年11月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知其係新北市後備司令部列管之後備軍人，並為三軍部隊教育召集應召員，詎其竟意圖避免召集，而遷離原住所，且無故未依規定申報，致使新北市後備指揮部所發，指定何旻翰應於民國101年3月12日8至12時，至新北市○○區○○路○段00號「忠莊營區」報到之編號博愛甲字第231207號教育召集令，無法送達何旻翰本人，而未能參加該次教育召集。
二、證據：
（一）被告何旻翰於偵查中之供述。
（二）教育召集令、新北市後備指揮部列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、召集令交付通知各1份、照片2張。
三、按常備兵退伍後為後備役者，為後備軍人，應受後備管理，兵役法第27條第2款定有明文；次按後備軍人管理規則第7條第2款、第15條第1款、第2款規定，後備軍人應有戶籍遷出遷入或住址變更申報之義務，且同一戶籍管轄區域住址變更者，應逕向戶籍地戶政事務所辦理住址變更登記。由戶籍管轄區域遷往其他戶籍管轄區域者，應逕向遷入地戶政事務所辦理戶籍遷入登記，是後備軍人於住居所遷移時，自應依上開規定向戶政機關申報，以符後備軍人之管理。次查被告戶籍設於新北市鶯歌區戶政事務所一址，非被告之實際住居所。故本案教育召集令雖曾送上址，惟應認教育召集令仍未送達，且係因被告意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規申報所致，是核其所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之後備軍人居住處所遷移無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達罪，應依同條例第6條第1項科刑。又被告前有如上揭有期徒刑執畢紀錄，此觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份自明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告無故未依規定申報居住處所遷移，致教育召集令無法送達，危害國防兵役之管理，影響國家後備防衛機制之正常運轉，行為自有可議，惟因其僅係單純違反行政法規，主觀上惡性尚非重大，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年12月17日
刑事第二十四庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官楊姝晴中華民國101年12月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第三款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。