臺灣雲林地方法院97年度簡字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第78號刑事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度簡字第78號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3778號），被告自白犯罪（原案號：97年度易字第626號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第1行補充「甲○○前因重利案件，經本院以96年度六簡字第382號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，於民國96年12月12日易科罰金執行完畢（構成累犯）。」；第1行所載之「與姓名年籍不詳之成年男子」，更正為「與姓名年籍不詳之綽號『 阿義 』成年男子」；第7行至第10行所載之「得手後經民眾發現追呼並報警處理該姓名年籍不詳男子則乘隙逃逸，甲○○則於同日凌晨1時10分許在麥寮鄉興華國小前遭警當場逮捕，並起獲所竊得之高壓線四角鋁製品9具，因而得知上情。」，更正為「得手後經民眾發現追呼並報警處理。『阿義』見狀乘隙逃逸無蹤，甲○○則駕駛前開自用小貨車逃離現場，惟於同日凌晨1時10分許，甲○○駕車行經麥寮鄉興華村興華國小前時，因不慎撞擊電線桿，為警當場逮捕，並在車內起獲前開失竊之高壓線四角鋁製品9具。
」；證據並所犯法條欄並補充「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告年輕力盛，竟不思勞力賺取金錢，與姓名年籍不詳之綽號「阿義」成年男子共同竊取他人財物，被告法紀觀念顯然淡薄，惟念及被告國中畢業，智識程度不高，且犯後坦承犯行，尚知悔悟，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年8月21日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國97年8月21日附錄本案所犯法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。