臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名 吳曉玲
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年1月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰柒拾叁元，及其中新臺幣
玖萬叁仟肆佰叁拾叁元部分自民國九十四年二月一日起至清償日
止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，
本院自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告向原告請領用信用卡使用，有申請書為憑，依
約得於各特約商店記帳消費，又被告至民國94年1月31日止
，尚積欠原告新臺幣（下同）106,773元，依雙方約定，被
告若逾期未清償，則按年息19.69%計算循環利息，並按上開
利息10%加計違約金。未料原告要求被告付款時竟不獲支付
，迭經催告，猶置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告給付106,773元，及其中93,433元部分自94年2月1日起至
清償日止，按年息19.69%計算之利息；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡應收帳務
明細表、信用卡約定條款等為證，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告給
付106,773元，及其中93,433元部分自94年2月1日起至清償
日止，按年息19.69%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,310元（第
一審裁判費1,110元、登報費用200元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官林義傑