臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第115號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 陳嘉君
被 告 王士奇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年1月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟零陸拾陸元，及自民國九十
四年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬貳仟零陸拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人台新國際商業銀行股份有限公
司（下稱台新銀行）與被告所簽訂之借款借據暨約定書第15
條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年8月4日與台新銀行訂立借款借
據暨約定書，向台新銀行借款新臺幣（下同）300,000元，
約定借款期間自92年8月5日起至97年8月5日止，分期清
償，利息按固定週年利率17%計算，詎被告未依約繳款，至
94年6月5日止，尚積欠本金222,066元，而台新銀行於94
年9月2日將上開對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權
讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款借據暨
約定書、約定書、二胎房貸申請書、動撥申請書、同意書、
帳戶還款明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告
上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年2月13日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書記官林錫欽