裁判字號：高雄高等行政法院93年停字第22號裁定
裁判日期：民國93年04月06日
裁判案由：聲請停止執行
高雄高等行政法院裁定九十三年度停字第二二號
聲請人甲○○相對人財政部台灣省南區國稅局代表人乙○○局長右當事人間因綜合所得稅事件，聲請人聲請停止原處分之執行。本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人認原處分（或原決定）之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，始得聲請行政法院裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六條第二項前段規定甚明。而所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人所投資之新瑞都開發股份有限公司（以下簡稱新瑞都公司），屬促進產業升級條例第八條所規定之新興重要策略性產業，可依法抵減稅額，聲請人申報九十年綜合所得稅時，已請相對人准予核發投資抵減餘額表，據以申報投資抵減稅額，亦經相對人准予抵減稅額，嗣因新瑞都公司大湖工商綜合區投資計劃事後未能依限完成，相對人乃認該事後發生之情況，應溯及既往使新瑞都公司之投資人，自始即不具有得申報投資抵減稅額之資格，而核定追繳聲請人九十年度綜合所得稅新台幣（下同）二二二、八二七元，並自民國（下同）九十一年四月一日起至九十二年六月十日止，按郵政儲金匯業局一年期定期存款利率，加計利息四、一四四元，共計二二六、九七一元。然相對人之處分合法性顯有疑義，又聲請人已提起行政訴訟，現繫屬於鈞院，苟容認原處分繼續執行，聲請人將發生難以回復之損害，且原處分之執行又非係為維護重大公共利益所必要，相對人又已扣押聲請人相當之財產，無不獲清償之虞，故聲請裁定停止原處分之執行等語。
三、按行政執行之標的為金錢，屬於金錢給付之執行，將來仍可以金錢償還，如經執行，尚難認將發生難於回復之損害（最高行政法院九十年度裁字第一四五號裁定參照）。經查本件聲請人係就相對人對其追繳九十年度綜合所得稅二二二、八二七元及利息四、一四四元之處分，聲請停止執行，然查上開處分係命聲請人給付金錢之處分，縱不停止執行，於一般社會通念上，亦不會達到回復困難之程度，是該追繳稅款及加計利息處分之執行，並不會發生日後難於回復之損害，故聲請人聲請停止該處分之執行，揆諸前開說明，即不應准許。
四、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年四月六日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官陳光秀法官楊惠欽法官李協明右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。
中華民國九十三年四月六日
法院書記官周良駿