臺灣新北地方法院98年度簡字第2208號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2208號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2208號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1254號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命(驗餘淨重零點貳捌壹零公克)沒收銷燬；包裝上開甲基安非他命之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第6行「於民國98年2月4日為警採尿前回溯96小時內某時」應更正為「於98年2月5日10時20分為警採尿往前回溯96小時內之某時(不含為警查獲至採尿期間)在不詳地點」；犯罪事實欄第8行「嗣為警於同日22時5分許」，應更正為「嗣為警於98年2月4日22時5分許」；犯罪事實欄與證據欄「並扣得安非他命1包(淨重0.05公克)」應補充為「並扣得第二級毒品甲基安非他命1包(毛重
0.4850公克，淨重0.2850公克，經取樣0.0040公克鑑定，驗餘淨重0.2810公克)」；及證據欄應補充「臺北縣政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片1張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查，（甲基）安非他命經口服投與後，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，且（甲基）安非他命成分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法精確推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，此有前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函可資參照。因此尿液中呈甲基安非他命陽性反應，雖無法精確推算施用時間距採集尿液時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過96小時，是被告應曾於98年2月5日10時20分為警採尿前96小時內(不含為警查獲至採尿期間)某時施用過甲基安非他命，被告於檢察官偵訊時辯稱其係於97年7月中旬某日施用毒品云云，不足為採，本件事證明確，應予依法論科。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒及強制戒治，仍未戒斷其施用毒品之惡習，犯後矢口否認犯行，未見悔意，兼衡施用毒品屬於自殘行為，犯罪手段尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命(驗餘淨重0.2810公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。又包裝上開毒品之外包裝袋1只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，亦係被告所有供其犯本案犯罪之物，業據被告供明在卷，並依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月27日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年3月27日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。