臺灣士林地方法院98年度審交簡字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交簡字第26號刑事判決

裁判日期：民國98年03月05日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第26號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16
426號），被告於準備程序中自白犯罪（98年度審交訴字第11號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於肇事逃逸部分之記載（如附件起訴書，過失傷害部分另為不受理判決）外，另補充如下：被告於本院備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕駛車輛發生交通事故後，未施予必要救護及等候警員處理責任歸屬即行逃逸，及其犯罪之動機、目的、手段、被害人AaronDavidMermelstein因車禍受傷之程度，車禍後已與被告達成和解而撤回過失傷害之告訴（另為不受理之判決），並於本院準備程序中表示願意原諒被告予其自新之機會等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，並得被害人之原諒，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第
185條之4、第41條第1項前段，第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國98年3月5日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國98年3月5日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。