臺灣桃園地方法院99年度聲簡再字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲簡再字第11號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲簡再字第11號聲請人甲○○上列聲請人因偽造私文書案件，不服本院中華民國99年6月3日99年度簡上字第130號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件聲請再審狀所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條定有明文。次按再審程序對於不合法律上之程序者，洵無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審訴訟程序之欠缺，法院應先命補正，則聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於此等程序之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337號判例、81年度台抗字第17號裁定、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、查本件聲請人聲請再審，並未附具原判決即99年度簡上字第
130號判決之繕本，亦未提出適法據以聲請再審理由所依憑之證據，依上開法條暨最高法院判例意旨，本件聲請再審之程序顯已違背法定之要件，而無庸贅命補正，應逕以裁定駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年7月15日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官毛松廷法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玉芳中華民國99年7月16日