高雄簡易庭111年度雄簡字第362號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第362號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉美雪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人劉哲良之遺產範圍內，給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟肆佰肆拾肆元。
訴訟費用由被告於管理被繼承人劉哲良之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即被繼承人劉哲良（歿於民國103年8月23日）前向原告申辦信用貸款，經原告發給現金卡予被告動支借款使用，借款最高額度新臺幣（下同）20萬元，借款期間自原告核准貸款之日起為期1年，借款期間屆滿時，如借款人未於借款期間屆滿前為不續約之書面通知，並經原告審核同意者，視為以同一契約內容展期1年，其後每年屆期時亦同，雙方約定被告應按月遵期繳納當期最低應繳金額，餘款則按年息20%計算循環利息，如有一期未繳，視為全部到期（俟104年9月1日銀行法第47條之1第2項施行之日起，依法減縮計息利率為年息15%）。詎劉哲良未依約繳款，迄至96年1月21日止尚欠本金193,196元未還。又劉哲良死亡後，其繼承人均已拋棄繼承，故由臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）選任被告擔任其遺產管理人，則被告應於管理 黃吉雄 之遺產範圍內就黃吉雄之債務負清償責任。經原告於109年間於臺南地院109年度司執字第93195號強制執行事件，以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）100年度司票字第6259號裁定及確定證明，參與分配執行劉哲良之遺產，受償本金193,197元，及96年1月21日至110年7月5日止，按系爭本票利率年息9%計算之利息251,527元後，尚餘利息273,444元未獲清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅具狀對支付命令聲明異議。
四、經查，原告主張前開事實，業據提出Story生活故事現金卡與YouBe予備金增補約定書、信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細表、臺南地院104年度司家催字第261號公示催告公告、臺南地院101年11月14日南院勤101司執北字第61356號債權憑證、臺南地院110年8月12日南院武109司執明字第93195號分配表為證（見本院卷第9至15、69至79頁），而被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官蔡妮君