臺灣新北地方法院98年度簡字第4459號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4459號刑事判決

裁判日期：民國98年06月08日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4459號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14062號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行之「美華流行生活館」應更正為「美華泰流行生活館」，另證據欄應補充「被告甲○○於警詢及偵查中雖矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊服用安眠藥後，藥效發作，只知道有拿東西放在衣服長袖的袖子裡，不知道為何這樣做云云。惟查，被告於警詢時供承伊係看到這些香水、蜜粉底及蜜粉餅的盒子很可愛才拿取上揭物品等語，若被告拿取上揭物品時確有神智不清之情況，則其應無法欣賞並判別上揭物品可愛與否。再被告於偵查中自承其知道有拿東西，並放在衣服長袖的袖子裡面等情，被告既尚能將上揭物品特別藏放於其衣服袖子裡，顯見被告拿取上揭物品時，應無神智不清之狀況，是被告前揭所辯，顯係卸責之詞，不足憑採。此外，復有證人即美華泰流行生活館副店長乙○○於警詢中之證述，臺北縣政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、前開香水、蜜粉底及蜜粉餅之照片1張附卷可稽。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正途賺取所需，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，行為殊屬不當，兼衡其品行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值（合計新臺幣1,045元），業已發還被害人保管，有贓物認領保管單在卷可憑，及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月8日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年6月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。