臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第10918號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
呂建達
被 告 李曉東 （原名： 李東諺 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國
108年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟參佰參拾參元，及其中新臺
幣玖萬玖仟玖佰肆拾壹元自民國九十二年四月二十二日起至民國
九十二年五月二十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，並自民國九十二年五月二十二日起至民國一百零四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；另新臺幣
壹萬玖仟玖佰捌拾伍元自民國九十二年十二月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟參佰參拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出國民現金綜合
約定書第19條及信用卡約定條款第19條在卷可稽，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
㈠被告於民國91年8月9日向原告申請貸款並簽訂綜合約定書，
依約利息按年息18.25%計算，按月平均攤還本息，如未按期
攤還本息時，則於遲延日起按年息20%計付遲延利息。又自
104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計算
利息。另被告每動用一筆借款，須繳納新臺幣（下同）100
元之提領費。惟被告自92年4月22日起未依約還款，依約全
部債務視為到期，尚欠本金99,941元及遲延利息未按期給付
。
㈡被告於91年8月28日向原告請領信用卡使用，依約被告得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，並就未清償之消費款應給付依週年利率15％計算
之循環信用利息。詎被告至92年12月15日止積欠22,292元及
遲延利息未清償，其中本金19,985元、已計利息2,307元。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依消費借貸與信
用卡契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金
與信用卡申請書、國民現金綜合約定書、信用卡約定條款、
國民現金融資查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未
入帳查詢、歷史帳單等件影本為證，而被告經本院合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認
，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸與信用卡契
約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年10月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元