臺灣屏東地方法院114年度單聲沒字第30號刑事裁定

臺灣屏東地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第30號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告吳冠霖

上列聲請人因被告犯詐欺等案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第126號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國113年7月31日制定公布施行，除部分規定外，自同年8月2日起生效。是關於沒收部分，依刑法第2條第2項規定，應優先適用詐欺犯罪危害防制條例新制定之規定，先予敘明。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，刑法第40條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項分別定有明文。是就供詐欺犯罪危害防制條例之詐欺犯罪所用之物，為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

四、經查，被告前因犯三人以上共同詐欺取財罪（共2罪），經本院以113年度金訴緝字第19號判決各處有期徒刑1年6月，於113年10月1日確定在案，有前開判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可佐。上述案件扣案如附表所示之物，均為被告所有供詐欺犯罪所用之物，此據被告供承在卷，並經本院核閱該案全卷無訛，核屬供詐欺犯罪危害防制條例之詐欺犯罪所用之物。揆諸前述說明，扣案如附表所示之物自屬刑法第40條第2項所定專科沒收之物，不問屬於被告與否，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，均應宣告沒收。又聲請意旨雖誤引刑法第38條第2項本文作為聲請依據，本院仍得自行更正適當之規定，且於裁定之結果無影響，爰由本院逕予更正。準此，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案如附表所示之物，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，刑法第40條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　　　　月　　　　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵　　

附表：