臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度壢小更一字第1號
原告 苑守蘭
兼
訴訟代理人 朱鴻俊
法定代理人 徐榮聰
上列當事人間請求返還溢收款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。
二、查本件係小額事件，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法第
24條合意定第一審法院之適用。又被告公司之主事務所設在新竹縣，此有被告公司之變更登記表1份附卷可稽，揆諸首揭條文規定，應由臺灣新竹地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，本院爰依職權將本件移轉管轄至臺灣新竹地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
書記官鄭涵勻