臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第598號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第598號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第598號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因詐欺等陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾陸年。
理由受刑人甲○○因詐欺等6罪，經臺灣高雄地方法院暨本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。又受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．
五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之上開規定，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於受刑人，自應依刑法第2條第1項前段，適用行為時即修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，併此敘明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年6月29日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官謝宏宗法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月29日
書記官曾允志