臺灣高等法院94年度聲字第793號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第793號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月27日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第793號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人所犯恐嚇案件，聲請定其易科罰金之折算標準（本院93年度上訴字第3200號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯恐嚇罪所處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國90年1月4日修正，同年月10日經總統公布施行之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」；同法施行法第3條之1規定：「刑法第41條之規定，中華民國90年1月4日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」、「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」，又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯恐嚇等數罪，其中恐嚇部分，經臺灣宜蘭地方法院93度訴字第48號判處拘役50日，復經本院93年度上訴字第3200號駁回上訴而先行確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件受刑人甲○○所犯之恐嚇罪，經臺灣宜蘭地方法院93度訴字第48號判處拘役50日，受刑人甲○○不服而提起上訴，復經本院駁回其上訴而先行確定，有本院93年度上訴字第3200號刑事判決可稽，聲請人之聲請，核無不合，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第41條第1項前段，修正後刑法施行法第3條之1，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國94年7月27日
刑事第十一庭審判長法官陳祐輔
法官邱瑞祥法官楊炳禎以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖素花中華民國94年7月27日