臺灣高等法院98年度交抗字第667號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年交抗字第667號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月12日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定98年度交抗字第662號、第667號
抗告人交通部公路總局新竹區監理所法定代理人 張朝陽 受處分人 汪竹雄
天新交通股份有限公司上一人法定代理人甲○○上列抗告人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣新竹地方法院，中華民國97年12月23日裁定（97年度交聲字第
552、553號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之，道路交通管理處罰條例第89條定有明文，而依刑事訴訟法第406條規定，抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，如因逾期致抗告權喪失者，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定後，於民國97年12月29日將裁定正本送達於抗告人，有附卷之送達證書可稽，此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自民國97年12月29日送達裁定之翌日起算，加計在途期間2日，計至98年1月5日其抗告期間即已屆滿，乃抗告人延至民國98年1月7日始行提起抗告，有原法院之收文戳在卷可稽，已逾法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條、交通道路管理處罰條例第89條、刑事訴訟法第411條，裁定如主文。
中華民國98年3月12日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官謝靜慧法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告
書記官莊淑茹中華民國98年3月16日