臺灣高等法院高雄分院110年度附民字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年附民字第197號刑事判決

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第197號原告 盧慈香 被告 陳淑惠 上列被告因妨害名譽案件（110年度上易字第506號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬元。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年3月23日11時許，在高雄巿ＯＯ區ＯＯＯ街OO號騎樓前，與原告因土地糾紛發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在上述不特定人得以共見共聞之地，以「客兄討了百多人」、「 肖仔 」、「來看猴子」(台語)等語辱罵原告，足生貶損原告之人格尊嚴與社會評價。 爰求 為：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。
二、被告則以：承認有公然侮的事實，但我沒有錢也沒辦法賠她，我ＯＯ路的房子有貸款，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告犯有妨害名譽罪，業經本院刑事判決認定在案，則原告主張被告對其有侵權行為之事實，堪以認定。
四、本件原告主張其因被告之侵權行為受有損害，業經提出錄音檔為證，且為刑事判決所認定在案，復為被告所自認在卷。則原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上損害，為有理由。審酌原告之前擔任獅子會認證及應聘講師、會長(104年)、ＯＯ技術學院聘書（107年）等等（見本院卷第51至85頁），及博士之教育程度，從事不動產業（見他3014號卷第17頁）；被告高中畢業，受僱於 房仲業 （見上易506號卷第57頁），109年在高雄市ＯＯ果菜市場臨時管理委員會有58萬8000元及其他共59萬9053元所得之109年度綜合所得稅各類所得資料清單（見上易506號卷第61頁）等一切情狀，請求賠償3萬元，予以准許，至於原告逾此部分請求，自無從准許，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項，判決如主文。
中華民國111年1月20日
刑事第九庭審判長法官莊崑山
法官陳明富法官李炫德以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國111年1月20日
書記官沈怡瑩