臺灣臺東地方法院95年度易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年易字第133號刑事判決

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決95年度易字第133號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第694號），本院成功簡易庭認不宜逕行簡易程序（95年度成簡字第22號），移由本院依通常程序進行，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年1月28日下午6時許，在臺東縣○○鄉○○村○道臺11線公路旁之「7-11」便利商店前，等待友人會面之際，適被告甲○○散步經過該處，因不滿乙○○無端瞪視，趨前以閩南語質問乙○○：「看啥小」等語，並以腳踹踢乙○○之膝蓋，乙○○不甘示弱，乃上前理論，雙方一言不合，互相基於傷害之犯意，勾住彼此脖子，以徒手攻擊各自頭部及身體等部位，造成乙○○受到左耳後瘀腫、鼻樑、左肘挫傷及腦震盪之傷害，甲○○亦受到右膝蓋擦傷之傷害。旋於衝突停止後，乙○○逕自返家，途中遇見其父 許石榮 正趕往處理，復偕同許石榮折返現場理論，再度與甲○○發生口角衝突，乙○○承前同一之犯意，竟持隨手撿拾之竹棍1支，朝甲○○之頭部擊打多次，甲○○情急之下，即以左手阻擋，當場造成甲○○左尺骨骨折之傷害。因認被告2人涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，公訴人認被告2人均犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院審理時達成和解並當庭撤回本件告訴，有撤回告訴書2紙及95年5月23日訊問筆錄1紙在卷可按，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月25日
刑事第一庭審判長法官陳中和
法官詹慶堂法官呂煜仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王希文中華民國95年5月25日