沙鹿簡易庭100年度沙簡字第115號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度沙簡字第115號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡榮棟
訴訟代理人　 張智賢
被　　　告　 王木春
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟壹佰肆拾元，及自九十六年
六月二十六日起至清償日止按週年利率百分之十九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
應由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：緣訴外人 林怡秀 前於民國94年5月23日向原告
申請汽車貸款，貸款金額為新臺幣（下同）46萬元，並邀
同被告王木春於同日簽發到期日為96年1月25日、票面金
額460,000元，並載明免除做成拒絕證書之本票一紙，交
付給原告作為車輛貸款之擔保，惟原告為付款之提示後，
訴外人林怡秀僅還款至96年5月31日，原告遂於96年6月26
日將訴外人林怡秀之汽車取回拍賣取償5萬元（包含本金
45,678元及利息4,322元），扣除此拍賣金額後，訴外人
林怡秀尚積欠原告222,140元，及自96年6月26日起至清償
日止，按年息百分之19計算之利息。被告王木春既與訴外
人林怡秀共同簽發系爭本票，亦須負發票人給付票款之義
務。屢經催討，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟。
並聲明：㈠被告應給付原告222,140元，及自96年6月26日
起至清償日止，按年息百分之19計算之利息；㈡訴訟費用
由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票1紙
及欠款資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述。本院審酌原告提出之證據，認
為其主張之事實足堪信為真正，爰採為判決之基礎。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條
第1項。被告未依約定向原告清償票據債務，尚有如主文
第一項所示之本金及利息未清償，依上開規定，原告請
求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，即有理由，
應予准許。
三、本件訴訟費用2,430元（即原告繳納之第一審裁判費）應
由敗訴之被告負擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
肆、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年5月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳俞伶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年5月31日
書記官