士林簡易庭112年度士小字第1550號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度士小字第1550號

112年度士全字第51號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 林家楷

被告 王詩慧

上列當事人間清償信用卡消費借款事件及聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；次按假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第524條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新台幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，而本件被告住所在新北市五股區，有被告個人基本資料查詢結果1件在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。又查本案原告起訴時同時聲請保全程序（本院112年度士全字第51號）之假扣押事件，原告並未敘明本院為假扣押標的所在之法院，亦無從認本院為有管轄權，爰併予移轉於本案管轄法院，附此敘明。

三、依民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第524條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷