士林簡易庭112年度士小字第1451號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度士小字第1451號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

被告 魏宇庭 即 魏一祥 之繼承人

吳苡萱 即魏一祥之繼承人

上二人

法定代理人 吳鎔秀

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：

主文

本件應由魏宇庭、吳苡萱為被告乙○○之承受訴訟人，續行訴訟程序。

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第178條分別定有明文。

二、查原告提起本件訴訟後，被告乙○○已於民國112年7月25日死亡，被告乙○○並無配偶，魏宇庭、吳苡萱則為其之子，有戶役政資料查詢結果在卷可憑，又查無拋棄繼承之資料，依民法第1138條第1款規定，應由魏宇庭、吳苡萱為繼承人，惟兩造迄未聲明由被告乙○○之繼承人為承受訴訟人續行本件訴訟程序，爰由本院依職權以裁定命其等續行訴訟。又魏宇庭、吳苡萱均為未成年人，其等之母甲○○與乙○○離婚後，係約定對魏宇庭權利義務之行使、負擔由乙○○為之；對吳苡萱權利義務之行使、負擔由甲○○為之，有戶籍資料在卷可查，惟按夫妻之一方，對於未成年子女之親權，不因離婚而喪失，依民法第1055條規定由一方對於未成年子女權利義務之行使或負擔者，不過他方之親權一時的停止而已，任未成年子女權利義務之行使或負擔之一方死亡時，該未成年子女之權利義務當然由他方行使或負擔，則魏宇庭既未成年，且乙○○業已死亡，則對於魏宇庭之權利義務自應由甲○○行使、負擔，併此說明。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

士林簡易庭法官　陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊