裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第1323號刑事判決
裁判日期：民國103年05月07日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決102年度訴字第1323號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告杜俊傑指定辯護人郭家祺律師被告蔡其樺指定辯護人 謝以涵 律師被告 黃玉玲 指定辯護人 宋錦武 律師被告 葉進 安指定辯護人 劉家宏 律師被告蘇 柏翰 指定辯護人 黃信豪 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度少連偵字第39號、第79號），本院判決如下：
主文杜俊傑犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月，扣案如附表三編號一㈣、
㈤、編號三、編號四㈠、編號六㈡所示之物品及扣案如附表三編號一㈡所示現金其中販賣第二級毒品所得新臺幣叁萬貳仟元均沒收。未扣案之0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，與蔡○哲、葉○平連帶追徵其價額；未扣案之0000000000號行動電話門號SIM卡壹張沒收，如全部或一部不能沒收時，與蔡其樺連帶追徵其價額。扣案如附表三編號一㈠所示甲 基安 非他命玖包（含包裝袋玖個）均沒收銷燬之。
黃玉玲犯如附表二編號㈣之罪，處如附表二編號㈣「主文欄」所示之刑。
蔡其樺犯如附表二編號㈣至㈧所示之罪，各處如附表二編號㈣至㈧「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑肆年拾月，扣案如附表三編號一㈣、㈤、編號三所示之物品及扣案如附表三編號一㈡所示現金其中販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟 伍佰 元均沒收。未扣案之0000000000號行動電話門號SIM卡壹張沒收，如全部或一部不能沒收時，與杜俊傑連帶追徵其價額。
葉進安 犯如附表二編號㈨至所示之罪，各處如附表二編號㈨至「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月，扣案如附表三編號一㈣、㈤、編號四㈠所示之物品及扣案如附表三編號一㈡所示現金其中販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟伍佰元均沒收。
蘇柏翰 犯如附表二編號、至所示之罪，各處如附表二編號
、至「主文欄」所示之刑。應執行有期徒刑肆年拾月，扣案如附表三編號一㈣、㈤、編號四㈠所示之物品及扣案如附表三編號一㈡所示現金其中販賣第二級毒品所得新臺幣陸仟元均沒收。扣案如附表三編號一㈠所示 甲基安 非他命玖包（含包裝袋玖個）均沒收銷燬之。
事實
一、杜俊傑（綽號「 小馬 」）明知甲 基安非 他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟各基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其所有使用之0000000000號行動電話作為聯繫工具，分別於附表一「聯繫購毒之通話時間欄」所示時間與 林永鎮 、 林柏 丞聯絡交易甲基安非他命之事宜後，即由杜俊傑在附表一所示之交易時間、地點，以附表一「毒品交易經過欄」所示交易方式，分別將附表一所載之甲基安非他命販賣與林永鎮7次、 林柏丞 4次得手，並均以此方式牟利。
二、杜俊傑復分別與少年葉○平（民國00年00月生，姓名、年籍詳卷）、蔡○哲（00年00月生，姓名、年籍詳卷，與葉○平均由檢察官以另案向本院少年法庭提起公訴）及成年之蔡其樺（綽號「 阿其 」）、黃玉玲（綽號「獅仔」）、葉進安（綽號「寶仔」）、蘇柏翰（綽號「 小漢仔 」）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命營利之犯意聯絡，以杜俊傑所有使用之0000000000號、0000000000號行動電話作為聯繫工具，分別於附表二「聯繫購毒、販毒之通話時間欄」所示通話時間與附表二所示各購毒者聯絡購買甲基安非他命之事宜後，即由杜俊傑指揮葉○平（附表二編號㈠、㈡部分）、蔡○哲（附表二編號㈠、㈢部分）、黃玉玲（附表二編號㈣部分）、蔡其樺（附表二編號㈣至㈧部分）、葉進安（附表二編號㈨至部分）、蘇柏翰（附表二編號、至部分）在附表二各編號所示之交易時間、地點，分別以附表二「毒品交易經過欄」所示之方式共同販賣第二級毒品甲基安非他命與附表二所示各購毒者得手，並均以此方式牟利。
三、嗣因警方據報懷疑有販賣第二級毒品甲基安非他命之情事，而就杜俊傑所有使用之0000000000、0000000000號、蔡其樺所有使用之0000000000號、蘇柏翰所有使用之0000000000號、蔡○哲所有使用之0000000000號等行動電話門號向本院聲請通訊監察後，復於102年6月3日持本院核發之搜索票，分別前往杜俊傑、黃玉玲位在臺南市○○區○○路0段000號4樓之7之居所；葉進安位於臺南市○區○○路○○巷○○號之住處；蔡其樺位於臺南市○區○○路○○○巷○○弄○○號之住處；蘇柏翰位於臺南市○區○○○街○○號之住處執行搜索，並分別扣得如附表三所示之物品，而查悉上情。
四、案經臺南市政府警察局佳里分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本件被告杜俊傑、蔡其樺、黃玉玲、葉進安、蘇柏翰及其等之辯護人、檢察官於言詞辯論終結前，對於下述本院採為認定犯罪事實依據之各項證據證據能力，均未聲明異議，復經本院於審理時逐一提示予被告、辯護人及檢察官表示意見，本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據並無不當，自得採為本件認定事實之基礎，合先敘明。
二、認定犯罪事實之理由及證據（臺灣臺南地方法院檢察署102年度少連偵字第39號卷第一宗、第二宗，以下分別稱偵一卷、偵二卷；102年度少連偵字第79號卷，以下稱偵三卷；臺南市政府警察局佳里分局0000000000卷第一宗、第二宗，以下分別稱警一卷、警二卷）：
㈠被告杜俊傑有於附表一所示交易時、地，以附表一「毒品交
易經過欄」所示之交易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與林永鎮、林柏丞等情，業據被告杜俊傑於偵查及本院審理中坦承不諱，並有如附表一「證據資料」欄所示各項證據足資佐證；又被告杜俊傑有分別與葉○平（附表二編號㈠、㈡部分）、蔡○哲（附表二編號㈠、㈢部分）、黃玉玲（附表二編號㈣部分）、蔡其樺（附表二編號㈣至㈧部分）、葉進安（附表二編號㈨至部分）、蘇柏翰（附表二編號、至部分）在附表二各編號所示之交易時間、地點，分別以附表二「毒品交易經過欄」所示之方式共同販賣第二級毒品甲基安非他命與附表二所示各購毒者等情，亦據被告杜俊傑、黃玉玲、蔡其樺、葉進安、蘇柏翰於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，復有如附表二各編號「證據資料」欄所示各項證據在卷可憑。此外，上開犯罪事實，亦有本院核發之102年度聲搜字第597號搜索票4紙、搜索扣押筆錄4份、葉進安及葉○平之自願搜索同意書各1份、扣押物品目錄表5份、扣押物品收據4份、搜索現場及扣案物照片11張、如附表一、二所示各購毒者等8人（余 玉婷 除外）、被告等5人及葉○平、蔡○哲指認犯罪嫌疑人紀錄表共16份、犯罪嫌疑人指認相片對照一覽表1份及扣押物品清單6紙在卷可佐（見警一卷第273至283、285至293、311至316、318至322頁；偵一卷第10至11、25、50、66至67、81、111、126、147頁、第162頁背面、第191至192、219頁、偵二卷第30至31、56至57、153至
154、170至171、191至192頁；本院卷第86至87、92至93、97至98頁），並有如附表三編號一㈡、㈣、㈤、編號三、編號四㈠、編號六㈡所示之扣案物可證。再者，警員於102年6月3日搜索被告杜俊傑前開住處時，所扣得如附表三編號一㈠①至⑧所示白色結晶8包、編號一㈠⑨所示米白色結晶1包（重量詳如附表三編號一㈠所載），確均含甲基安非他命成分等情，亦有高雄市立凱旋醫院103年3月17日高市凱醫驗字第27719號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可稽（見本院卷第219至220頁），堪認被告等5人前開自白，應與事實相符而可採信。
㈡再按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營
利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事。又販賣毒品非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告供述之價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。參酌如附表一、二所示各購毒者與被告等5人均無深切交情，倘非有利可圖，被告等5人絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而於附表一、二所示交易時間、地點供應毒品與各購毒者施用之理，足認其等販毒行為確實有利潤可圖，被告等5人主觀上實有販賣毒品以營利之意圖甚明。
㈢綜上，被告杜俊傑自白係以有償方式以如附表一、二所示之
交易方式販售第二級毒品甲基安非他命與如附表一、二所示之各購毒者；被告蔡其樺、黃玉玲、葉進安、蘇柏翰分別自白其等各自涉犯如附表二所示共同販賣第二級毒品之犯行乙情，核與常情相符，且合於各購毒者證述其等如附表一、二所示各次購買甲基安非他命之情節，自堪採信，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品。故核被告等5人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告等5人販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為販賣第二級毒品之高度行為所吸收；另附表三編號一㈠所示扣案之甲基安非他命係被告杜俊傑為附表二編號所為犯行後剩餘之毒品，亦據被告杜俊傑於本院審理中 陳明 在卷（見本院卷第314頁背面），被告杜俊傑上開持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告杜俊傑就附表二編號㈠部分與葉○平及蔡○哲、附表二編號㈡部分與葉○平、附表二編號㈢部分與蔡○哲、附表二編號㈣部分與被告黃玉玲及被告蔡其樺、附表二編號㈤至㈧與被告蔡其樺、附表二編號㈨、㈩、部分與被告葉進安、附表二編號部分與被告葉進安及蘇柏翰、附表二編號至號部分與被告蘇柏翰所為之販賣第二級毒品犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告杜俊傑所為如附表一編號㈠至所示販賣第二級毒品犯行、附表二編號㈠至所示共同販賣第二級毒品犯行；被告蔡其樺所為如附表二編號㈣至㈧所示共同販賣第二級毒品犯行；被告葉進安所為如附表二編號㈨至所示共同販賣第二級毒品犯行；被告蘇柏翰所為如附表二編號、至所示共同販賣第二級毒品犯行，犯意均屬各別，交易時間、地點、對象互殊，均應分論併罰。
㈡再按兒童及少年福利與權益保障法（原名稱：兒童及少年福
利法）已於100年11月30日修正公布，其第112條第1項：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」之規定，已於同日生效。而此一規定與原兒童及少年福利法第70條第1項規定僅作文字修正及條次調整，此觀諸該規定之立法理由即明。此項規定為少年事件處理法第85條第1項之特別規定，依後法優於前法，特別法優於普通法之法律適用原則，自應優先於少年事件處理法適用，最高法院94年度台上字第856號判決意旨參照。查被告杜俊傑於為如附表二編號㈠至㈢所示行為時為已滿20歲成年人，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可考，而少年葉○平（民國00年00月生，姓名、年籍詳警一卷第362頁）、蔡○哲（00年00月生，姓名、年籍詳警一卷第364頁）於分別為如附表二編號㈠及編號㈡、編號㈠及編號㈢之行為時，則均係14歲以上未滿18歲有刑事責任能力之少年，被告杜俊傑既與少年葉○平、蔡○哲共同犯如附表二編號㈠所示之罪；與少年葉○平共同犯如附表二編號㈡所示之罪；與少年蔡○哲共同犯如附表二編號㈢所示之罪，揆諸上開說明，自應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，各加重其刑。
㈢復按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」。又所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂，最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照。經查，被告杜俊傑就附表一、附表二所示各次販賣第二級毒品犯行；被告蔡其樺就如附表二編號㈣至㈧所示各次共同販賣第二級毒品犯行；被告葉進安就如附表二編號㈨至所示各次共同販賣第二級毒品犯行；被告蘇柏翰就如附表二編號、至所示共同販賣第二級毒品犯行，於警詢、偵查及本院審理中均自白犯罪（各被告就各次犯行自白之供述證據如附表一、二「證據資料欄」所示）；被告黃玉玲於偵查及本院審理中亦均坦承其就如附表二編號㈣部分，有代被告杜俊傑以電話聯繫該次買賣第二級毒品之行為（詳如附表二編號㈣證據資料欄「被告黃玉玲之供述及自白」所示），足認其已承認己所參與之主要犯罪事實，揆之上開說明，堪認被告黃玉玲於偵查及本院審理中亦已自白此部分之犯行。從而，被告等5人所為之上開犯行，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定各減輕其刑。
㈣又被告等5人之辯護人雖各請求依刑法第59條酌減其刑云云
。惟按適用刑法第59條酌量減輕其刑時，固未排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減，此有最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可供參考。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等）。且被告有無前科，素行是否端正等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院51年台上字第899號判例意旨參照）。再刑法第59條之酌量減輕其刑，以宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始得為之；如別有法定減輕之事由，必依法律之規定減輕其刑後，仍屬情輕法重，犯罪之情狀顯可憫恕時，始得適用（最高法院99年度台上字第1522號判決意旨參照）。本院考量販賣第二級毒品罪法定最低刑度係有期徒刑7年，不僅遠較販賣第一級毒品罪之法定最低本刑無期徒刑為輕，不若販賣第一級毒品海洛因之法定本刑為死刑或無期徒刑嚴峻。本件被告等5人所犯如附表一、二所示販賣第二級毒品罪，均非出自於不得已而為之情由，並無情輕法重之憾。況被告等5人正值壯年，不思以正當途徑賺取金錢，而販賣毒品以牟利，危害國民身心健康及社會風氣，進而敗壞社會治安，亦與「犯罪之情狀顯可憫恕」之要件不合。況且，被告等5人上開犯行，業已依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，依一般國民社會感情，尚難認被告等5人本件之罪有何可堪憫恕之處，是本院認並無再依刑法第59條規定遞予酌減其刑之必要，併此敘明。
㈤爰審酌被告杜俊傑、黃玉玲均為國中畢業之智識程度、彼此
已離婚，共同有1名未成年子女之家庭生活狀況，被告杜俊傑自述無業、被告黃玉玲自述在夜市工作，每月收入約新臺幣（下同）2萬元之經濟狀況；被告蔡其樺為高中肄業之智識程度，自述現從事臨時工，每月收入約2萬元，未婚、無子女之經濟、家庭生活狀況；被告葉進安為國中肄業之智識程度，自述現從事污水處理業，每月收入2至3萬元，未婚、無子女之經濟、家庭生活狀況；被告蘇柏翰為高中肄業之智識程度，自述現無業，未婚、無子女之經濟、家庭生活狀況等情（見本院卷第183頁背面）。並衡酌被告等5人忽視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，助長毒害擴散，其等行為應屬可議，兼衡被告等5人各自販賣毒品之次數及數量，參照臺灣高等法院被告前案紀錄表所示被告黃玉玲、蘇柏翰並無前科紀錄、被告杜俊傑成年後尚無前科紀錄、葉進安、蔡其樺有不能安全駕駛之公共危險罪前科紀錄等情，以及其等犯罪後均坦承全部犯行，深表悔意等一切情狀，各就被告等5人分別參與之犯行量處如附表一、二「主文欄」所載之刑，並定其應執行刑如主文所示。至被告黃玉玲之指定辯護人雖請求給予被告黃玉玲緩刑或易科罰金之機會，惟被告黃玉玲前因所處之刑，已逾刑法第74條第1項所規定得宣告緩刑之刑度，且其所犯之販賣第二級毒品罪亦非刑法第41條第1項得易科罰金之罪，而不符緩刑宣告、易科罰金之要件，故本院自無從對被告黃玉玲為緩刑之諭知或予以得易科罰金之刑，附此敘明。
四、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲第一、二
級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，此所稱查獲毒品係指被查獲與本案有關全部毒品而言（最高法院95年度台上字第5304號判決參照）。查附表三編號一㈠所示甲基安非他命9包，經送鑑定後，確實均含有甲基安非他命成分，有前述高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，而上開甲基安非他命係被告杜俊傑於本案所販賣之剩餘毒品，業據被告杜俊傑於本院審理時供述明確（見本院卷第314頁背面），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；又包裹前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋9個，係用以包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，亦應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之（最高法院95年台上字第3739、7354號判決參意旨照）。而被告杜俊傑上開持有剩餘毒品之低度行為，既僅為最後1次販賣毒品之高度行為所吸收，是就該查獲之剩餘毒品，自只能於最後1次販賣毒品宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均一併宣告，故上開甲基安非他命9包暨包裝袋9個，應於被告杜俊傑最末次與被告蘇柏翰共同販賣甲基安非他命即如附表二編號罪項下，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷毀之；另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。
㈡毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、
第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」，而刑法沒收之物，雖指原物，但金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場搜獲扣押者為限，是苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院71年台覆字第2號判例參照）。又數人共同實行犯罪而有犯罪所得時，因共同正犯之犯罪所得係合併計算，實務上咸認應本諸正犯連帶沒收之法理，為連帶沒收之諭知，以避免重複執行之不當結果。惟就實際執行觀點而言，若犯罪所得業經扣押時，因本得直接執行沒收，無諭知連帶沒收之必要。至於犯罪所得如未經扣押，仍應以可得確定而屬於犯罪所得本身之金錢或替代物為限，方得逕行執行沒收，此際，該犯罪所得因仍屬可得確定之物，亦無諭知連帶沒收之必要。故而，在正犯實行犯罪而其所得為替代物且未經扣押，亦非屬可得確定之物時，既不能逕對正犯所有之一般財產直接執行沒收，為避免對正犯間之財產重複執行，始有諭知連帶追徵或以其財產抵償之必要。原判決未對正犯之犯罪所得諭知「連帶」沒收，然已諭知連帶追徵或以其財產抵償之，即無違法可言。（最高法院102年度台上字第496號判決意旨參照）。查：
1.被告等5人為附表一、二所示各次販賣甲基安非他命所得之價金，為被告等5人各次販賣甲基安非他命所得之財物，且均包含於如附表三編號一㈡扣案之現金內，此據被告杜俊傑於本院審理中供述明確（見本院卷第53頁背面、第183頁），是如附表一、二所示各次販賣第二級毒品所得之價金，即依同條例第19條第1項規定，分別於各次所犯之販賣第二級毒品罪刑項下諭知沒收。
2.行動電話部分：①扣案如附表三編號一㈤之行動電話1支（含SIM卡1張）為被
告杜俊傑之姊 杜芝瑄 申辦後交由其所有使用，供其為如附表一編號㈠至販賣第二級毒品、附表二編號㈠至㈣、㈥至㈦、㈨至所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時聯繫使用，業據被告杜俊傑於警詢及本院供述在卷（見臺南地方法院檢察署102年度少連偵字第39號卷一〈下稱偵一卷〉第210頁、本院卷第53頁背面），復有附表一及附表二編號㈠至
㈣、㈥至㈦、㈨至證據資料欄所載之相關通聯譯文在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就該行動電話1支（含SIM卡1張）於各該主文項下宣告沒收。
②另未扣案之0000000000號行動電話門號SIM卡1張，為被告杜
俊傑所有，並插入如附表三編號一㈤所示之行動電話1支內使用，並供其為如附表二編號㈤、㈧所示與被告蔡其樺共同販賣第二級毒品甲基安非他命時聯繫使用，業據被告杜俊傑於警詢及本院審理中供述在卷（見偵一卷第210頁、本院卷第314頁），復有附表二編號㈤、㈧證據欄所載之相關通聯譯文可證，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就該行動電話門號SIM卡1張併同如附表三編號一㈤所示之行動電話1支（不含同編號所示之SIM卡1張）均於該2次犯行主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則分別由被告杜俊傑與被告蔡其樺連帶追徵其價額。
③扣案如附表三編號三所示行動電話1支（含SIM卡1張）為被
告蔡其樺之母 蔡吳秀香 申辦後交由其所有使用，供其為如附表二編號㈣、㈤所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命時聯繫使用，業據被告蔡其樺於警詢及本院供述在卷（見偵一卷第2頁、本院卷第53頁背面），復有附表二編號㈣、㈤證據資料欄所載被告蔡其樺與各購毒者之相關通聯譯文在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就該行動電話1支（含SIM卡1張）於附表二編號㈣、㈤項下分別宣告沒收。
④扣案如附表三編號四㈠所示行動電話1支（含SIM卡1張）為
被告葉進安所有使用，供其為如附表二編號所示與被告杜俊傑、蘇柏翰共同販賣第二級毒品甲基安非他命時聯繫使用，業據被告葉進安於警詢及本院供述在卷（見偵一卷第152頁、本院卷第53頁背面），復有如附表二編號證據資料欄所載之相關通聯譯文附卷可憑，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就該行動電話1支（含SIM卡1張）於附表二編號項下宣告沒收。
⑤扣案如附表三編號六㈡所示行動電話1支（含SIM卡1張）為
共犯葉○平之姑婆 葉麗君 申辦後交由其所有使用，供其為如附表二編號㈡所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命聯繫使用，業據於葉○平警詢自承在卷（見偵一卷第121頁背面），復有如附表二編號㈡證據資料欄所載之相關通聯譯文附卷可憑，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就該行動電話1支（含SIM卡1張）於附表二編號㈡項下宣告沒收。至如附表二編號㈠部分，被告杜俊傑雖亦有撥打該葉○平所持用之行動電話與之聯繫，惟聯繫之時該次毒品交易業已完成，且觀之如附表二編號㈠證據資料欄所載之相關通聯譯文，該次通話聯繫之目的亦僅在確認交易是否完成，足認該葉○平所持用之行動電話並未供作如附表二編號㈠之毒品交易過程中使用，自不於該罪項下諭知沒收，併予敘明。
⑥至未扣案之0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為
共犯蔡○哲之母 陳玉芳 申請交由其所有使用，供其為如附表二編號㈠、㈢所示與共同販賣第二級毒品甲基安非他命之際與被告杜俊傑聯繫使用，業據蔡○哲於警詢供述在卷（見偵一卷第137頁背面、第138頁背面至第139頁、第149頁），復有如附表二編號㈠、㈢證據欄所載之相關通聯譯文附卷可憑，且並無證據證明業已滅失，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就該行動電話1支（含SIM卡1張）分別於附表二編號㈠、㈢項下宣告沒收（依前述最高法院判決意旨無庸宣告連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，則分別由被告杜俊傑與蔡○哲、葉○平及被告杜俊傑與蔡○哲連帶追徵其價額。
3.另如附表三編號一㈣扣案電子磅秤1臺，為被告杜俊傑所有，且均作為被告杜俊傑於附表一、二販賣甲基安非他命時秤重使用，亦據被告於本院審理中供述明確（見本院卷第53頁背面），為被告杜俊傑前揭販賣甲基安非他命犯罪所用之物，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收，且電子磅秤既已扣案，亦毋庸另依同條項之規定諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
㈢至附表三編號一㈢所載之愷他命10包、編號二所載之行動電
話2支、編號四㈡、編號五所載之行動電話各1支及編號六㈠所示含愷他命香菸4支及編號一㈡所示現金其中49,300元部分（扣除前述應沒收共計32,000元部分），均與本案販賣第二級毒品之犯行無關，自不與宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官曲鴻煜到庭執行職務中華民國103年5月7日
刑事第四庭審判長法官陳金虎
法官曾子珍法官李音儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭錦賢中華民國103年5月7日附錄本判決論罪法條毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：以下卷證之簡稱同上開理由欄二所示。
┌─┬─────┬────┬──────┬──────────────┬──────────────┬────────┐│編│交易時間│購毒者│聯繫購毒之通│毒品交易經過│證據資料│主文││號├─────┼────┤話時間││││││交易地點│購毒數量││││││││及金額│││││├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈠│102年1月19│林永鎮│⑴102年1月19│林永鎮以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日下午2時││日下午2時26│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：偵一卷第209至211│毒品，處有期徒刑│││41分許││分40秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│頁、第216至217頁。│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日下午2│動電話聯絡，聯繫購買第二級毒│②偵查部分：偵一卷第260頁、│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時38分55秒。│品甲基安非他命事宜，杜俊傑並│偵二卷第239頁背面至第240頁│㈤所示之物品及扣│││臺南市南區│甲基安非│⑶同日下午2│告知林永鎮至左列交易地點交易│正面。│案如附表三編號一│││灣裡路88巷│他命1包│時41分33秒。│。 嗣雙 方達成買賣之合意後，由│③本院審理中：本院卷第53頁背│㈡所示現金其中販│││20號（即葉│；1,000││杜俊傑於左揭交易時間、地點，│面、第182頁背面、第313頁背│賣第二級毒品所得│││進安住所）│元。││交付左列甲基安非他命與林永鎮│面。│新臺幣壹仟元均沒││││││，並收取1,000元價金而完成交│2.證人林永鎮警詢及偵查之證述│收。││││││易。│：偵二卷第143至144頁、第15││││││││9頁背面。││││││││3.左列通話之譯文:偵二卷第150││││││││頁。││├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈡│102年1月21│林永鎮│⑴102年1月21│林永鎮以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日11時50分││日上午11時44│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││許││分37秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：偵一卷第260頁、│叁年拾月，扣案如││├─────┼────┤⑵同日上午11│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│偵二卷第240頁正面。│附表三編號一㈣、│││臺南市南區│甲基安非│時50分11秒。│級毒品甲基安非他命事宜。嗣雙│③本院審理中：頁碼同上。│㈤所示之物品及扣│││鹽埕路（即│他命1包││方達成買賣之合意後，由杜俊傑│2.證人林永鎮警詢及偵查之證述│案如附表三編號一│││杜俊傑當時│；1,000││於左列交易時、地交付左列甲基│：偵二卷第144至145頁、第15│㈡所示現金其中販│││居所）附近│元。││安非他命與林永鎮，並收取1,00│9頁背面。│賣第二級毒品所得││││││0元價金而完成交易。│3.左列通話之譯文:偵二卷第150│新臺幣壹仟元均沒│││││││頁。│收。│├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈢│102年1月22│林永鎮│⑴102年1月22│林永鎮以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白：│杜俊傑販賣第二級│││日下午5時││日下午4時50│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││22分許││分12秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：頁碼同上。│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日下午5│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│③本院審理中：頁碼同上。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時15分50秒。│級毒品甲基安非他命事宜。嗣雙│2.證人林永鎮警詢及偵查之證述│㈤所示之物品及扣│││臺南市南區│甲基安非│⑶同日下午5│方達成買賣之合意後，由杜俊傑│：偵二卷第145頁、第159頁背│案如附表三編號一│││鹽埕路（即│他命1包│時22分32秒。│於左列交易時、地交付左列甲基│面。│㈡所示現金其中販│││杜俊傑當時│；1,000││安非他命與林永鎮，並收取1,00│3.左列通話之譯文：偵二卷第15│賣第二級毒品所得│││居所）附近│元。││0元價金而完成交易。│1頁。│新臺幣壹仟元均沒││││││││收。│├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈣│102年1月24│林永鎮│⑴102年1月24│林永鎮以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日下午3時4││日下午3時1分│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││分許││6秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：頁碼同上。│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日下午3│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│③本院審理中：頁碼同上。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時4分38秒。│級毒品甲基安非他命事宜。嗣雙│2.證人林永鎮警詢及偵查之證述│㈤所示之物品及扣│││臺南市南區│甲基安非││方達成買賣之合意後，由杜俊傑│：偵二卷第146頁、第159頁背│案如附表三編號一│││鹽埕路（即│他命1包││於左列交易時、地交付左列甲基│面。│㈡所示現金其中販│││杜俊傑當時│；1,000││安非他命與林永鎮，並收取1,00│3.左列通話之譯文：偵二卷第│賣第二級毒品所得│││居所）附近│元。││0元價金而完成交易。│151頁。│新臺幣壹仟元均沒││││││││收。│├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈤│102年1月25│林永鎮│⑴102年1月25│林永鎮以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日下午4時1││日下午4時4分│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││4分許││22秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：頁碼同上。│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日下午4│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│③本院審理中：頁碼同上。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時14分35秒。│級毒品甲基安非他命事宜，杜俊│2.證人林永鎮警詢及偵查之證述│㈤所示之物品及扣│││臺南市南區│甲基安非││傑並告知林永鎮至左列交易地點│：偵二卷第146頁、第159頁背│案如附表三編號一│││灣裡路88巷│他命1包││交易。嗣雙方達成買賣之合意後│面至第160頁。│㈡所示現金其中販│││20號（即葉│；1,000││，由杜俊傑於左列交易時、地交│3.左列通話之譯文：偵二卷第│賣第二級毒品所得│││進安住處）│元。││付左列甲基安非他命與林永鎮，│151至152頁。│新臺幣壹仟元均沒││││││並收取1,000元價金而完成交易││收。││││││。│││├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈥│102年1月26│林永鎮│⑴102年1月26│林永鎮以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日晚上10時││日晚上10時6│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││27分許││分59秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：頁碼同上。│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日晚上10│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│③本院審理中：頁碼同上。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時19分32秒。│級毒品甲基安非他命之事宜，杜│2.證人林永鎮警詢及偵查之證述│㈤所示之物品及扣│││臺南市南區│甲基安非│⑶同日晚上10│俊傑並告知林永鎮至左列交易地│：偵二卷第146至147頁、第16│案如附表三編號一│││灣裡路88巷│他命1包│時22分7秒。│點交易。嗣雙方達成買賣之合意│0頁。│㈡所示現金其中販│││20號（即葉│；1,000│⑷同日晚上10│後，由杜俊傑於左列交易時、地│3.左列通話譯文：偵二卷第152│賣第二級毒品所得│││進安住處）│元。│時27分48秒。│交付左列甲基安非他命與林永鎮│頁。│新臺幣壹仟元均沒││││││，並收取1,000元價金而完成交││收。││││││易。│││├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈦│102年1月27│林永鎮│⑴102年1月27│林永鎮以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日晚上8時1││日晚上8時2分│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││8分許││26秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：偵一卷第260頁、│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日晚上8│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│偵二卷第240頁正、背面。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時14分48秒。│級毒品甲基安非他命事宜。嗣雙│③本院審理中：頁碼同上。│㈤所示之物品及扣│││臺南市南區│甲基安非│⑶同日晚上8│方達成買賣之合意後，由杜俊傑│2.證人林永鎮偵查中之證述：偵│案如附表三編號一│││鹽埕路（即│他命1包│時18分18秒。│於左列交易時、地交付左列之甲│二卷第160頁。│㈡所示現金其中販│││杜俊傑當時│；1,000││基安非他命與林永鎮，並收取1,│3.左列通話之譯文：偵二卷第│賣第二級毒品所得│││居所）附近│元。││000元價金而完成交易。│152頁。│新臺幣壹仟元均沒││││││││收。│├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈧│102年2月3│林柏丞│102年2月3日│林柏丞以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日下午3時3││下午3時35分8│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││5分許││秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：偵一卷第260頁、│叁年拾月，扣案如││││││動電話聯絡通話，聯繫購買第二│偵二卷第240頁背面。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤│級毒品甲基安非他命事宜。嗣雙│③本院審理中：頁碼同上。│㈤所示之物品及扣│││臺南市安平│500元之││方達成買賣之合意後，由杜俊傑│2.證人林柏丞偵查中之證述：偵│案如附表三編號一○○○區○○路2│甲基安非││於左列交易時、地交付左列之甲│一卷第71頁背面。│㈡所示現金其中販│││段499號(即│他命。││基安非他命與林柏丞，嗣林柏丞│3.左列通話之譯文：偵一卷第54│賣第二級毒品所得│││杜俊傑當時│││領取薪資後再交付500元價金與│至55頁。│新臺幣伍佰元均沒│││住處)附近│││杜俊傑。││收。│├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈨│102年2月5│林柏丞│⑴102年2月5│林柏丞以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日凌晨零時││日凌晨0時3分│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││5分許││54秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：頁碼同上。│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日凌晨0│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│③本院審理中：頁碼同上。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時5分56秒。│級毒品甲基安非他命事宜。嗣雙│2.證人林柏丞警詢及偵查之證述│㈤所示之物品及扣│││高雄市茄萣│甲基安非││方達成買賣之合意後，由杜俊傑│：偵一卷第62至63頁、第71頁│案如附表三編號一│││區南萣橋下│他命1包││於左列交易時、地交付左列之甲│背面。│㈡所示現金其中販││││；1,000││基安非他命與林柏丞，嗣林柏丞│3.左列通話之譯文：偵一卷第55│賣第二級毒品所得││││元。││領取薪資後再交付1,000元價金│頁。│新臺幣壹仟元均沒││││││與杜俊傑。││收。│├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤│㈩│102年2月8│林柏丞│⑴102年2月8│林柏丞以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日晚上7時││日晚上7時36│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││44分許││分9秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：偵一卷第260頁、│叁年拾月，扣案如││├─────┼────┤⑵同日晚上7│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│偵二卷第240頁背面至第241頁│附表三編號一㈣、│││臺南市安平│2,000元│時41分31秒。│級毒品甲基安非他命事宜，杜俊│。│㈤所示之物品及扣○○○區○○路2│之甲基安│⑶同日晚上7│傑並告知林柏丞需一同至其左列│③本院審理中：頁碼同上。│案如附表三編號一│││段499號4樓│非他命。│時44分54秒。│住處等情。嗣雙方達成買賣之合│2.證人林柏丞偵查中之證述：偵│㈡所示現金其中販│││之7（即杜│││意後，由杜俊傑於左列交易時、│一卷第72頁。│賣第二級毒品所得│││俊傑當時住│││地交付左列甲基安非他命與林柏│3.左列通話之譯文：偵一卷第55│新臺幣貳仟元均沒│││處）│││丞，並收取2,000元價金而完成│頁。│收。││││││交易。│││├─┼─────┼────┼──────┼──────────────┼──────────────┼────────┤││102年2月28│林柏丞│⑴102年2月28│林柏丞以其持用之0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑販賣第二級│││日晚上7時1││日晚上6時4分│行動電話，於左列通話時間與杜│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑│││6分許││52秒。│俊傑所有使用之0000000000號行│②偵查部分：偵一卷第260頁、│叁年拾月，扣案如│││││⑵同日晚上6│動電話聯絡通話，聯繫購買第二│偵二卷第241頁。│附表三編號一㈣、││├─────┼────┤時34分56秒。│級毒品甲基安非他命事宜，杜俊│③本院審理中：頁碼同上。│㈤所示之物品及扣│││臺南市安平│2,000元│⑶同日晚上7│傑於告知林柏丞其在左列住處等│2.證人林柏丞偵查中之證述：偵│案如附表三編號一○○○區○○路2│之甲基安│時16分59秒。│情。嗣雙方達成買賣之合意後，│一卷第72頁。│㈡所示現金其中販│││段499號4樓│非他命。││即由杜俊傑於左列交易時、地交│3.左列通話之譯文：偵一卷第56│賣第二級毒品所得│││之7（即杜│││付左列甲基安非他命與林柏丞，│頁。│新臺幣貳仟元均沒│││俊傑當時住│││並收取2,000元價金而完成交易││收。│││處）│││。│││└─┴─────┴────┴──────┴──────────────┴──────────────┴────────┘附表二：以下卷證之簡稱同前揭理由欄二所示。
┌─┬─────┬────┬──────┬─────────────┬─────────────┬──────────┐│編│交易時間│購毒者│聯繫購毒、販│毒品交易經過│證據資料│主文││號├─────┼────┤毒之通話時間││││││交易地點│數量及金││││││││額│││││├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈠│102年1月19│ 林宛 妗│㈠杜俊傑與林│ 林宛妗 以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑成年人與少年共│││日下午3時││宛妗部分：│號行動電話，於左列編號㈠⑴│①警詢部分：偵一卷第209至│同販賣第二級毒品，處│││53分許││⑴102年1月19│至⑶所示通話時間與杜俊傑所│211頁、第212頁背面至第│有期徒刑肆年，扣案如│││││日下午3時31│有使用之0000000000號行動電│217頁。│附表三編號一㈣、㈤所││├─────┼────┤分45秒。│話聯絡通話，聯繫購買第二級│②偵查部分：偵一卷第260頁│示之物品及扣案如附表│││臺南市安平│甲基安非│⑵同日下午3│毒品甲基安非他命事宜並達成│、偵二卷第238頁正背面。│三編號一㈡所示現金其○○○區○○路龍│他命1包│時32分53秒。│合意後，杜俊傑即告知林宛妗│③本院審理中：本院卷第53頁│中販賣第二級毒品所得│││成飯店門口│；2,000│⑶同日下午3│將由其友人前往交易後，即指│背面、182頁背面、第313頁│新臺幣貳仟元均沒收。││││元。│時40分44秒。│揮蔡○哲、葉○平至左列交易│背面。│未扣案之0000000000號│││││⑷同日下午3│地點。蔡○哲至左列地點後於│2.證人林宛妗於警詢及偵查中│行動電話壹支（含SIM│││││時53分42秒。│左列編號㈡所示通話時間以其│之證述：偵二卷第50至55、│卡壹張）沒收，如全部││││││所有使用之0000000000號行動│64、242至243頁。│或一部不能沒收時，與│││││㈡杜俊傑與蔡│電話撥打上開杜俊傑之行動電│3.證人蔡○哲於警詢及偵查中│蔡○哲、葉○平連帶追│││││○哲部分：│話告知其位置後，再由杜俊傑│之供述：偵一卷第137至139│徵其價額。│││││同日下午3時│於左列編號㈠⑷所示通話時間│、149至150頁；偵二卷第││││││52分58秒。│撥打林宛妗前述行動電話告知│258頁背面至第259頁。│││││││林宛妗前往交易者已到達等情│4.證人葉○平於警詢及偵查中││││││㈢杜俊傑與葉│後，即由蔡○哲、葉○平於左│之證述：偵一卷第121至123││││││○平部分：│列交易時、地交付左列之甲基│、134至135頁、偵二卷第││││││同日下午4時1│安非他命與林宛妗，並收取2,│243頁、第253頁。││││││分11秒。│000元價金而完成交易。 嗣杜 │5.左列通話之譯文：偵一卷第│││││││俊傑再以其所有使用之前述行│128頁。│││││││動電話於左列編號㈢所示通話││││││││時間撥打葉○平所有使用之09││││││││00000000號行動電話，確認上││││││││開交易完成後，葉○平再將該││││││││筆價金交與杜俊傑收受。│││├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈡│102年2月28│翁 逸玲 │㈠杜俊傑與翁│ 翁逸 玲以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑成年人與少年共│││日下午2時││逸玲部分：│號行動電話，於左列編號㈠所│①警詢部分：偵一卷第209至│同販賣第二級毒品，處│││46分許││⑴102年2月28│示通話時間與杜俊傑所有使用│211頁、第213、216至217頁│有期徒刑肆年，扣案如│││││日下午2時10│之0000000000號行動電話聯絡│。│附表三編號一㈣、㈤、││├─────┼────┤分43秒。│通話，聯繫購買第二級毒品甲│②偵查部分：偵二卷第238頁│編號六㈡所示之物品及│││臺南市中西│甲基安非│⑵同日下午2│基安非他命事宜，且達成合意│背面。│扣案如附表三編號一㈡○○○區○○街22│他命1包│時15分。│後，杜俊傑並告知 翁逸玲 將由│③本院審理中：頁碼同上。│所示現金其中販賣第二│││5巷巷口之│；1,000│⑶同日下午2│綽號「寶仔」（即葉進安）之│2.證人翁逸玲於警詢及偵查中│級毒品所得新臺幣壹仟│││統一超商附│元。│時26分32秒。│姪子（即葉○平）前去交易。│之證述：偵二卷第21至24、│元均沒收。│││近││⑷同日下午2│隨後杜俊傑即指揮葉○平至左│26至27頁、第47頁背面。││││││時27分24秒。│列交易地點。葉○平到達該地│3.證人葉○平於警詢及偵查中││││││⑸同日下午2│點後，以其所有使用之096061│之證述：偵一卷第121至123││││││時44分47秒。│4909號行動電話於左列編號㈡│頁、第134頁背面；偵二卷│││││││所示通話時間撥打杜俊傑之上│第252頁背面。││││││㈡杜俊傑與葉│開行動電話聯繫其位置後，杜│4.左列通話之譯文：偵二卷第││││││○平部分：│俊傑則表示已告知翁逸玲前往│39頁。││││││同日下午2時│左列交易地點交易，嗣由葉○│││││││46分4秒。│平於左列交易時、地將左列甲││││││││基安非他命交與翁逸玲，並收││││││││取1,000元價金再轉交杜俊傑││││││││收受。│││├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈢│102年1月19│ 余玉婷 │㈠杜俊傑與余│余玉婷以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑成年人與少年共│││日凌晨1時││玉婷部分：│號行動電話，於左列編號㈠⑴│①警詢部分：偵一卷第209至│同販賣第二級毒品，處│││40分許││⑴102年1月19│所示通話時間與杜俊傑所有使│211、216至217頁。│有期徒刑肆年，扣案如│││││日凌晨1時6分│用之0000000000號行動電話聯│②偵查部分：偵一卷第260頁│附表三編號一㈣、㈤所││├─────┼────┤54秒。│絡通話，聯繫購買甲基安非他│、偵二卷第257頁背面。│示之物品及扣案如附表│││臺南市安平│甲基安非│⑵同日凌晨1│命之事宜，達成合意並約定於│③本院審理中：頁碼同上。│三編號一㈡所示現金其○○○區○○路3│他命1包│時18分20秒。│左列地點交易後，杜俊傑指揮│2.證人余玉婷於偵查中之證述│中販賣第二級毒品所得│││段臺灣臺南│；1,000│⑶同日凌晨1│蔡○哲至左列地點與余玉婷交│：偵二卷第280頁背面至第│新臺幣壹仟元均沒收。│││地方法院附│元。│時22分39秒。│易。蔡○哲至左列地點後曾以│281頁。│未扣案之0000000000號│││近之加油站││⑷同日凌晨1│其所有使用之0000000000號行│3.證人 陳愛珠 即余玉婷所持用│行動電話壹支（含SIM│││││時35分18秒。│動電話門號於左列編號㈡⑴所│之0000000000號行動電話申│卡壹張）沒收，如全部││││││示通話時間撥打杜俊傑上開行│設者於偵查中之證述：偵二│或一部不能沒收時，與│││││㈡杜俊傑與蔡│動電話，告知其已抵達等情。│卷第280頁正面。│蔡○哲連帶追徵其價額│││││○哲部分：│杜俊傑即再以其所有使用上述│4.蔡○哲於警詢及偵查中之供│。│││││⑴同日凌晨1│行動電話於左列編號㈠⑵至⑷│述：偵一卷第137至138頁、││││││時17分49秒。│、㈡⑵⑶所示通話時間分別與│第149頁背面至第150頁；偵││││││⑵同日凌晨1│余玉婷、蔡○哲聯繫交易地點│二卷第258頁背面。││││││時34分42秒。│及數量、價金等情，並將蔡○│5.左列通話之譯文：偵一卷第││││││⑶同日凌晨1│哲上開行動電話號碼以簡訊方│144頁。││││││時36分5秒。│式告知余玉婷後，蔡○哲即於│││││││⑷同日凌晨1│左列交易時、地交付左列之甲│││││││時40分37秒。│基安非他命與余玉婷，並收取││││││││1,000元價金再轉交杜俊傑收││││││││受。│││├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈣│102年1月23│ 黃琨益 │㈠杜俊傑與黃│黃琨益以其持用0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日晚上11時││琨益部分：│行動電話，於左列編號㈠所示│①警詢部分：偵一卷第209至│毒品，處有期徒刑叁年│││34分許││⑴102年1月23│通話時間與杜俊傑所有使用之│211頁、第214頁背面至第│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日晚上10時49│0000000000號行動電話，聯繫│217頁。│號一㈣、㈤、編號三所│││臺南市南區│2,000元│分50秒。│購買第二級毒品甲基安非他命│②偵查部分：偵一卷第260頁│示之物品及扣案如附表│││金華路麥當│之甲基安│⑵同日晚上11│事宜並確認左列交易地點後，│、偵二卷第238頁。│三編號一㈡所示現金其│││勞前│非他命。│時9分12秒。│另以臉書（facebook）聯繫杜│③本院審理中：頁碼同上。│中販賣第二級毒品所得│││││⑶同日晚上11│俊傑合意欲購買之數量後。杜│2.被告蔡其樺之供述及自白：│新臺幣貳仟元均沒收。│││││時22分34秒。│俊傑即指揮黃玉玲於左列編號│①警詢部分：偵一卷第1至4、├──────────┤│││││㈡所示通話時間，持前揭杜俊│6頁。│蔡其樺共同販賣第二級│││││㈡黃玉玲與蔡│傑之行動電話撥打蔡其樺所有│②偵查部分：偵一卷第12頁背│毒品，處有期徒刑叁年│││││其樺部分：│使用之0000000000號行動電話│面、偵二卷第244頁、第249│捌月，扣案如附表三編│││││同日晚上11時│，指揮蔡其樺至左列交易地點│頁背面至第250頁。│號一㈣、㈤、編號三所│││││24分9秒。│。黃玉玲復以杜俊傑之上揭行│③本院審理中：同杜俊傑部分│示之物品及扣案如附表││││││動電話於左列編號㈢所示通話│。│三編號一㈡所示現金其│││││㈢黃玉玲與黃│時間與黃琨益上開行動電話聯│3.被告黃玉玲之供述及自白：│中販賣第二級毒品所得│││││琨益部分：│繫，告知蔡其樺快到左列交易│①警詢部分：偵一卷第92至96│新臺幣貳仟元均沒收。│││││同日晚上11時│地點等情後，由蔡其樺於左列│頁。├──────────┤││││34分23秒。│交易時、地交付左列甲基安非│②偵查部分：偵一卷第116頁│黃玉玲共同販賣第二級││││││他命與黃琨益，黃琨益嗣後再│、偵二卷第258頁。│毒品，處有期徒刑叁年││││││另行將價金2,000元交與杜俊│③本院審理中：本院卷第53頁│陸月，扣案如附表三編││││││傑收受。│背面、第183頁、第313頁背│號一㈣、㈤、編號三所│││││││面至第314頁。│示之物品及扣案如附表│││││││4.證人黃琨益於警詢及偵查中│三編號一㈡所示現金其│││││││之證述：偵一卷第75至78頁│中販賣第二級毒品所得│││││││、第89頁背面、偵二卷第│新臺幣貳仟元均沒收。│││││││243頁背面。││││││││5.左列通話之譯文：偵一卷第││││││││83至84頁。││││││││││├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈤│102年1月1│翁逸玲│㈠杜俊傑與翁│翁逸玲以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日下午2時││逸玲部分：│號行動電話，於左列編號㈠⑴│①警詢部分：偵一卷第209至│毒品，處有期徒刑叁年│││36分許││⑴102年1月1│所示通話時間與杜俊傑所有使│211、第216至217頁。│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日下午2時22│用之0000000000號行動電話（│②偵查部分：偵一卷第260頁│號一㈤所示行動電話壹│││臺南市中西│1,000元│分45秒。│起訴書誤載為0000000000號，│、偵二卷第239頁背面。│支（不含同編號所示之○○○區○○街22│之甲基安│⑵同日下午2│業經蒞庭檢察官當庭更正）聯│③本院審理中：頁碼同上。│SIM卡壹張）、編號一│││5號附近│非他命。│時36分47秒。│絡通話，聯繫購買第二級毒品│2.被告蔡其樺之供述及自白：│㈣、編號三所示之物品│││││⑶同日下午2│甲基安非他命事宜，並達成合│①警詢部分：偵一卷第1至4、│及扣案如附表三編號一│││││時42分7秒。│意，杜俊傑即告知翁逸玲將由│6頁。│㈡所示現金其中販賣第││││││蔡其樺前去交易。隨後即指揮│②偵查部分：偵一卷第12頁背│二級毒品所得新臺幣壹│││││㈡杜俊傑與蔡│蔡其樺前往左列交易地點，嗣│面、偵二卷第250頁。│仟元均沒收。未扣案之│││││其樺部分：│蔡其樺將到達左列交易地點之│③本院審理中：頁碼同上。│0000000000號行動電話│││││同日下午2時│際，即以其所有使用之0930│3.證人翁逸玲於警詢及偵查中│門號SIM卡壹張沒收，│││││36分9秒。│371137號行動電話於左列編號│之證述：偵二卷第21至24頁│如全部或一部不能沒收││││││㈡所示通話時間與杜俊傑之上│、第46頁背面。│時，與蔡其樺連帶追徵││││││開行動電話聯繫其所在位置。│4.左列通話之譯文：偵二卷第│其價額。││││││杜俊傑再於左列編號㈠⑵、⑶│34頁。├──────────┤│││││所示通話時間與翁逸玲之上開││蔡其樺共同販賣第二級││││││行動電話通話，聯繫蔡其樺已││毒品，處有期徒刑叁年││││││至左列交易地點及洽談給付價││捌月，扣案如附表三編││││││金之事宜後，嗣由蔡其樺於左││號一㈤所示行動電話壹││││││列交易時、地將左列甲基安非││支（不含同編號所示之││││││他命交與翁逸玲，並收取500││SIM卡壹張）、編號一││││││元價金轉交杜俊傑，翁逸玲當││㈣、編號三所示之物品││││││日晚間則另給付500元價金與││及扣案如附表三編號一││││││杜俊傑。││㈡所示現金其中販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣壹││││││││仟元均沒收。未扣案之││││││││0000000000號行動電話││││││││門號SIM卡壹張沒收，││││││││如全部或一部不能沒收││││││││時，與杜俊傑連帶追徵││││││││其價額。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈥│102年1月25│翁逸玲│杜俊傑與翁逸│翁逸玲以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白：│杜俊傑共同販賣第二級│││日上午4時1││玲：│號行動電話，於左列編號⑴所│警、偵訊及本院之頁碼同上│毒品，處有期徒刑叁年│││7分許││⑴102年1月25│示通話時間與杜俊傑所有使用│。│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日上午3時38│之0000000000號行動電話聯絡│2.被告蔡其樺之供述及自白：│號一㈣、㈤所示之物品│││臺南市中西│1,000元│分19秒。│通話，聯繫購買第二級毒品甲│警、偵訊及本院之頁碼同上│及扣案如附表三編號一○○○區○○街22│之甲基安│⑵同日上午3│基安非他命事宜，杜俊傑即告│。│㈡所示現金其中販賣第│││5號附近│非他命。│時55分53秒。│知翁逸玲將由蔡其樺前去交易│3.證人翁逸玲於警詢及偵查中│二級毒品所得新臺幣壹│││││⑶同日上午4│。隨後即指揮蔡其樺至左列交│之證述：偵二卷第21至24頁│仟元均沒收。│││││時4分34秒。│易地點與翁逸玲交易毒品，並│、第47頁背面。├──────────┤││││⑷同日上午4│於左列編號⑵至⑷所示時間再│4.左列通話之譯文：偵二卷第│蔡其樺共同販賣第二級│││││時17分38秒。│度撥打翁逸玲上開行動電話聯│36頁。│毒品，處有期徒刑叁年││││││繫交易地點及價金等事宜後，││捌月，扣案如附表三編││││││即由蔡其樺於左列交易時、地││號一㈣、㈤所示之物品││││││將左列甲基安非他命交與翁逸││及扣案如附表三編號一││││││玲，並收取1,500元（含1,000││㈡所示現金其中販賣第││││││元之價金及500元欠款）轉交││二級毒品所得新臺幣壹││││││杜俊傑。││仟元均沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈦│102年3月1│翁逸玲│杜俊傑與翁逸│翁逸玲以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白：│杜俊傑共同販賣第二級│││日下午5時││玲：│號行動電話，於左列通話時間│警、偵訊及本院之頁碼同上│毒品，處有期徒刑叁年│││至5時30分││102年3月1日│與杜俊傑所有使用之00000000│。│拾月，扣案如附表三編│││間││下午4時30分│69號行動電話，聯繫購買第二│2.被告蔡其樺之供述及自白：│號一㈣、㈤所示之物品││├─────┼────┤36秒。│級毒品甲基安非他命事宜，杜│警、偵訊及本院之頁碼同上│及扣案如附表三編號一│││臺南市中西│1,000元││俊傑並告知翁逸玲將由蔡其樺│及本院卷第314頁。│㈡所示現金其中販賣第○○○區○○街22│之甲基安││前往交易後，即指揮蔡其樺於│3.證人翁逸玲於警詢及偵查中│二級毒品所得新臺幣壹│││5號附近│非他命。││左列交易時、地將左列甲基安│之證述：偵二卷第21至24頁│仟元均沒收。││││││非他命交與翁逸玲，並收取1,│、第47頁背面。├──────────┤│││││000元之價金轉交杜俊傑。│4.左列通話之譯文：偵二卷第│蔡其樺共同販賣第二級│││││││40頁。│毒品，處有期徒刑叁年││││││││捌月，扣案如附表三編││││││││號一㈣、㈤所示之物品││││││││及扣案如附表三編號一││││││││㈡所示現金其中販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣壹││││││││仟元均沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈧│102年1月1│ 葉憲 韋│㈠杜俊傑與蔡│葉 憲韋 於左列交易時間前某時│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日下午4時4││其樺：│，即已與杜俊傑聯繫購買第二│①警詢部分：偵一卷第209至│毒品，處有期徒刑叁年│││分許││⑴102年1月1│級毒品甲基安非他命事宜，並│211頁、216至217頁。│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日下午4時0分│達成合意。杜俊傑即指揮蔡其│②偵查部分：偵二卷第256頁│號一㈤所示行動電話壹│││臺南市南區│甲基安非│9秒。│樺前往左列交易地點與 葉憲韋 │背面。│支（不含同編號所示之│││省躬一街17│他命1小│⑵同日下午4│交易毒品，嗣蔡其樺於左列㈠│③本院審理中：頁碼同上。│SIM卡壹張）、編號一│││號（即葉憲│包；500│時4分27秒。│所示通話時間以其所有使用之│2.被告蔡其樺之供述及自白：│㈣、編號三所示物品及│││韋住處）│元。││0000000000號行動電話撥打杜│①警詢部分：偵一卷第1至4、│扣案如附表三編號一㈡│││││㈡杜俊傑與葉│俊傑所有使用之0000000000號│6頁。│所示現金其中販賣第二│││││憲韋：│行動電話，請杜俊傑轉告葉憲│②偵查部分：偵一卷第12頁背│級毒品所得新臺幣伍佰│││││同日下午4時4│韋：蔡其樺即將抵達左列交易│面、偵二卷第250頁正背面│元均沒收。未扣案之09│││││分53秒。│地點、已在左列交易地點等候│。│00000000號行動電話門││││││之訊息後，再由杜俊傑以上開│③本院審理中：頁碼同上。│號之SIM卡壹張沒收，││││││行動電話門號於左列㈡所示通│3.證人葉憲韋於警詢及偵查中│如全部或一部不能沒收││││││話時間撥打葉憲韋持用之0915│之證述：偵一卷第183至186│時，與蔡其樺連帶追徵││││││911386號行動電話門號告知蔡│頁、206頁背面。│其價額。││││││其樺已抵達交易地點等情。嗣│4.左列通話之譯文：偵一卷第├──────────┤│││││由蔡其樺於左列交易時、地將│195頁。│蔡其樺共同販賣第二級││││││左列甲基安非他命交與葉憲韋││毒品，處有期徒刑叁年││││││後，復收取500元價金轉交杜││捌月，扣案如附表三編││││││俊傑。││號一㈤所示行動電話1││││││││支（不含同編號所示之││││││││SIM卡壹張）、編號一││││││││㈣、編號三所示物品及││││││││扣案如附表三編號一㈡││││││││所示現金其中販賣第二││││││││級毒品所得新臺幣伍佰││││││││元均沒收。未扣案之09││││││││00000000號行動電話門││││││││號SIM卡壹張沒收，如││││││││全部或一部不能沒收時││││││││，與杜俊傑連帶追徵其││││││││價額。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈨│102年1月21│林柏丞│杜俊傑與林柏│林柏丞以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日晚上11時││丞：│號行動電話，於左列通話時間│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑叁年│││34分許││⑴102年1月21│與杜俊傑所有使用之00000000│②偵查部分：偵一卷第260頁│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日晚上11時16│69號行動電話聯絡通話，聯繫│、偵二卷第239頁背面。│號一㈣、㈤所示之物品│││臺南市安平│甲基安非│分40秒。│購買2,000元之第二級毒品甲│③本院審理中：頁碼同上。│及扣案如附表三編號一○○○區○○路2│他命1小│⑵同日晚上11│基安非他命事宜，達成合意後│2.被告葉進安之供述及自白。│㈡所示現金其中販賣第│││段499號樓│包；2,00│時24分27秒。│並告知杜俊傑其已至左列交易│①警詢部分：偵一卷第153至│二級毒品所得新臺幣貳│││下（即杜俊│0元。│⑶同日晚上11│地點，請杜俊傑指揮葉進安來│156、159頁。│仟元均沒收。│││傑當時住處││時27分58秒。│交易。杜俊傑即指揮葉進安於│②偵查部分：偵一卷第178頁├──────────┤││）││⑷同日晚上11│左列交易時、地交付左列甲基│背面、偵二卷第259頁。│葉進安共同販賣第二級│││││時33分35秒。│安非他命與林柏丞，嗣後林柏│③本院審理中：本院卷第53頁│毒品，處有期徒刑叁年│││││⑸同日晚上11│丞再另行交付2,000元價金與│背面、183頁、第314頁。│捌月，扣案如附表三編│││││時34分28秒。│杜俊傑收受。│3.證人林柏丞於警詢及偵查中│號一㈣、㈤所示之物品│││││││之證述：偵一卷第43至48頁│及扣案如附表三編號一│││││││、第70頁背面至第71頁。│㈡所示現金其中販賣第│││││││4.左列通話之譯文：偵一卷第│二級毒品所得新臺幣貳│││││││53頁。│仟元均沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤│㈩│102年2月2│葉憲韋│杜俊傑與葉憲│葉憲韋以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日下午12時││韋：│號行動電話，於左列通話時間│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑叁年│││52分後某時││102年2月2日│與杜俊傑所有使用之00000000│②偵查部分：偵一卷第260頁│拾月，扣案如附表三編│││許││下午12時52│69號行動電話聯絡通話，聯繫│、偵二卷第257頁。│號一㈣、㈤所示之物品││├─────┼────┤分42秒│購買1,000元之第二級毒品甲│③本院審理中：頁碼同上。│及扣案如附表三編號一│││臺南市南區│1,000元││基安非他命事宜，達成合意後│2.被告葉進安之供述及自白：│㈡所示現金其中販賣第│││省躬一街附│之甲基安││，杜俊傑並告知葉憲韋將由葉│①警詢及偵查部分：偵一卷第│二級毒品所得新臺幣壹│││近（即葉憲│非他命。││進安前往交易等情。隨後杜俊│153至156頁；偵二卷第259│仟元均沒收。│││韋住處附近│││傑即指揮葉進安於左列交易時│頁。├──────────┤││）│││、地將左列甲基安非他命交與│②本院審理中：頁碼同上。│葉進安共同販賣第二級││││││葉憲韋，並收取1,000元價金│3.證人葉憲韋於警詢及偵查中│毒品，處有期徒刑叁年││││││後轉交予杜俊傑。│之證述：偵一卷第182至186│捌月，扣案如附表三編│││││││頁、第207頁。│號一㈣、㈤所示之物品│││││││4.左列通話譯文：偵一卷第│及扣案如附表三編號一│││││││199頁。│㈡所示現金其中販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣壹││││││││仟元均沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤││102年2月6│葉憲韋│㈠杜俊傑與葉│葉憲韋以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日下午6時4││憲韋：│號行動電話門號，於左列㈠⑴│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑叁年│││分後某時許││⑴102年2月6│所示通話時間與杜俊傑所有使│②偵查部分：偵一卷第260頁│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日下午5時17│用之0000000000號行動電話，│、偵二卷第239頁背面。│號一㈣、㈤、編號四㈠│││臺南市南區│1,500元│分20秒、5時│聯繫購買第二級毒品甲基安非│③本院審理中：頁碼同上。│所示之物品及扣案如附│││省躬一街附│之甲基安│23分38秒。│他命事宜達成合意後。杜俊傑│2.被告葉進安之供述及自白：│表三編號一㈡所示現金│││近（即葉憲│非他命。│⑵同日下午6│即以其所有使用之上開行動電│①警詢及偵查部分：偵一卷第│其中販賣第二級毒品所│││韋住處附近││時4分38秒。│話於左列㈡所示通話時間撥打│151至161頁；偵一卷第178│得新臺幣壹仟伍佰元均│││）│││葉進安所有使用之0000000000│頁；偵二卷第259頁。│沒收。│││││㈡杜俊傑與葉│號行動電話指揮葉進安至左列│②本院審理中：頁碼同上。├──────────┤││││進安：│交易地點向葉憲韋收取2,000│3.被告蘇柏翰之供述及自白：│葉進安共同販賣第二級│││││⑴同日下午5│元（含購毒價金1,500元、欠│①警詢部分：偵一卷第19至24│毒品，處有期徒刑叁年│││││時20分46秒。│款500元）。嗣再由蘇柏翰持│頁。│捌月，扣案如附表三編│││││⑵同日下午5│用上開0000000000號行動電話│②偵查部分：偵二卷第260頁│號一㈣、㈤、編號四㈠│││││時24分30秒。│分別於左列㈢、㈣所示通話時│。│所示之物品及扣案如附││││││間與葉進安、葉憲韋之上開行│③本院審理中：本院卷第53頁│表三編號一㈡所示現金│││││㈢蘇柏翰與葉│動電話聯繫其等2人所在位置│背面、183頁、第314頁。│其中販賣第二級毒品所│││││進安：同日下│、是否已碰面等節。待葉進安│4.證人葉憲韋於警詢及偵查中│得新臺幣壹仟伍佰元均│││││午5時30分7秒│將其所收取之上開價金繳交與│之證述：偵一卷第182至186│沒收。│││││、47分7秒。│杜俊傑後，杜俊傑再將左列甲│頁、207頁。├──────────┤│││││基安非他命交與葉進安，並於│5.左列通話譯文：偵一卷第│蘇柏翰共同販賣第二級│││││㈣蘇柏翰與葉│左列㈠⑵所示通話時間以其所│199至200頁。│毒品，處有期徒刑叁年│││││憲韋：同日下│有使用之上開行動電話撥打葉││捌月，扣案如附表三編│││││午5時31分1秒│憲韋之前開行動電話告知葉進││號一㈣、㈤、編號四㈠│││││、52分45秒。│安已出發至左列交易地點後，││所示之物品及扣案如附││││││由葉進安於左列交易時、地將││表三編號一㈡所示現金││││││左列甲基安非他命交予葉憲韋││其中販賣第二級毒品所││││││而完成交易。││得新臺幣壹仟伍佰元均││││││││沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤││102年1月18│ 薛宇 哲│杜俊傑與薛宇│ 薛宇哲 以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日晚上9時6││哲：│號行動電話門號，於左列通話│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑叁年│││分許││102年1月18日│時間與杜俊傑所有使用之0925│②偵查部分：偵一卷第260頁│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤晚上9時6分30│375769號行動電話門號，聯繫│、偵二卷第241頁、第259頁│號一㈣、㈤所示之物品│││臺南市南區│甲基安非│秒。│購買第二級毒品甲基安非他命│背面。│及扣案如附表三編號一│││灣裡路88巷│他命1小││事宜，並告知其已在左列交易│③本院審理中：頁碼同上。│㈡所示現金其中販賣第│││20號附近（│包；1,00││地點即葉進安住處樓下後，杜│2.被告葉進安之供述及自白：│二級毒品所得新臺幣壹│││即葉進安住│0元。││俊傑即指揮葉進安於左列交易│①警詢及偵查部分：偵一卷第│仟元均沒收。│││處附近）│││時、地將左列甲基安非他命交│151至161頁；偵二卷第259├──────────┤│││││予薛宇哲，並向薛宇哲收取1,│頁背面。│葉進安共同販賣第二級││││││000元價金，完成交易後再將│②本院審理中：本院卷第53頁│毒品，處有期徒刑叁年││││││該價金轉交與杜俊傑。│背面、第183頁、第314頁。│捌月，扣案如附表三編│││││││4.證人薛宇哲於警詢及偵查中│號一㈣、㈤所示之物品│││││││之證述：偵二卷第183至185│及扣案如附表三編號一│││││││頁、208頁。│㈡所示現金其中販賣第│││││││5.左列通話譯文：偵二卷第│二級毒品所得新臺幣壹│││││││196頁。│仟元均沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤││102年1月27│翁逸玲│杜俊傑與翁逸│翁逸玲以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日上午6時││玲：│號行動電話，於左列編號⑴所│①警詢部分：偵一卷第209至│毒品，處有期徒刑叁年│││22分許││⑴102年1月27│示通話時間與杜俊傑所有使用│211頁、第213頁背面至第│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日上午5時48│之0000000000號行動電話，聯│214頁。│號一㈣、㈤所示之物品│││臺南市中西│甲基安非│分13秒。│繫購買第二級毒品甲基安非他│②本院審理中：頁碼同上。│及扣案如附表三編號一○○○區○○街22│他命1小│⑵同日上午6│命事宜，杜俊傑並告知翁逸玲│2.被告蘇柏翰之供述及自白：│㈡所示現金其中販賣第│││5號前│包；1,00│時22分20秒。│將由綽號「小漢仔」之蘇柏翰│①警詢部分：偵一卷第19至21│二級毒品所得新臺幣壹││││0元。││前往交易後，杜俊傑即指揮蘇│頁。│仟元均沒收。││││││柏翰至左列地點與翁逸玲交易│②偵查部分：偵二卷第259頁├──────────┤│││││。復於左列編號⑵所示通話時│背面。│蘇柏翰共同販賣第二級││││││間撥打翁逸玲上開行動電話確│③本院審理中：本院卷第53頁│毒品，處有期徒刑叁年││││││認蘇柏翰已抵達左列交易地點│背面、第183頁、第314頁。│捌月，扣案如附表三編││││││後，由蘇柏翰於左列交易時、│3.證人翁逸玲於警詢及偵查中│號一㈣、㈤所示之物品││││││地將左列甲基安非他命交與翁│之證述：偵二卷第25至26頁│及扣案如附表三編號一││││││逸玲，並收取1,000元價金後│、第47頁背面。│㈡所示現金其中販賣第││││││，嗣後再將該價金轉交杜俊傑│4.左列通話之譯文：偵二卷第│二級毒品所得新臺幣壹││││││。│37頁。│仟元均沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤││102年3月1│ 劉文斌 │杜俊傑與劉文│劉文斌以其持用0000000000號│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日晚上7時1││斌：│行動電話，於左列編號⑴、⑵│①警詢部分：偵一卷第209至│毒品，處有期徒刑叁年│││0分許││⑴102年3月1│所示通話時間，撥打杜俊傑所│211頁、第216至217頁。│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日晚上6時38│有使用之0000000000號行動電│②偵查部分：偵一卷第260頁│號一㈣、㈤所示之物品│││臺南市安平│甲基安非│分35秒。│話及於左列編號⑶至⑹所示通│、偵二卷第241頁背面。│及扣案如附表三編號一○○○區○○路2│他命1小│⑵同日晚上6│話時間以傳發簡訊至杜俊傑上│③本院審理中：頁碼同上。│㈡所示現金其中販賣第│││段499號（│包；2,00│時48分49秒。│開行動電話之方式，聯繫購買│2.被告蘇柏翰之供述及自白：│二級毒品所得新臺幣貳│││即杜俊傑當│0元。│⑶同日晚上6│第二級毒品甲基安非他命事宜│①警詢部分：偵一卷第19至21│仟元均沒收。扣案如附│││時住處）樓││時57分32秒。│並達成合意後，杜俊傑指揮蘇│頁。│表三編號一㈠所示甲基│││下││⑷同日晚上6│柏翰於左列交易時、地將左列│②偵查部分：偵二卷第259頁│安非他命暨包裝袋玖包│││││時58分46秒。│甲基安非他命交與劉文斌，並│背面。│，沒收銷燬之。│││││⑸同上晚上6│收取2,000元價金，嗣後再將│③本院審理中：頁碼同上。├──────────┤││││時59分15秒。│該價金轉交杜俊傑。│3.證人劉文斌於警詢及偵查中│蘇柏翰共同販賣第二級│││││⑹同日晚上7││之證述：偵二卷第162至166│毒品，處有期徒刑叁年│││││時0分45秒。││頁、第178頁正背面。│捌月，扣案如附表三編│││││││4.左列通話譯文：偵二卷第│號一㈣、㈤所示之物品│││││││175頁。│及扣案如附表三編號一││││││││㈡所示現金其中販賣第││││││││二級毒品所得新臺幣貳││││││││仟元均沒收。扣案如附││││││││表三編號一㈠所示甲基││││││││安非他命暨包裝袋玖包││││││││，沒收銷燬之。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤││102年1月27│葉憲韋│杜俊傑與葉憲│葉憲韋以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白。│杜俊傑共同販賣第二級│││日10時38分││韋：│號行動電話，於左列所示通話│①警詢部分：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑叁年│││後某時許││102年1月27日│時間撥打杜俊傑所有使用0925│②偵查部分：偵一卷第260頁│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤上午10時38分│375769號行動電話，該電話由│、偵二卷第257頁。│號一㈣、㈤所示之物品│││臺南市安平│甲基安非│20秒。│蘇柏翰代為接聽及聯繫購買第│③本院審理中：頁碼同上。│及扣案如附表三編號一○○○區○○路2│他命1小││二級毒品甲基安非他命事宜後│2.被告蘇柏翰之供述及自白：│㈡所示現金其中販賣第│││段499號（│包；1,00││，即由杜俊傑指揮蘇柏翰將杜│①警詢部分：偵一卷第19至21│二級毒品所得新臺幣壹│││即杜俊傑當│0元。││俊傑所有之左列甲基安非他命│頁。│仟元均沒收。│││時住處）樓│││於左列交易時、地交予葉憲韋│②偵查部分：偵二卷第259頁├──────────┤││下│││，而葉憲韋則於翌日（即下列│背面至第260頁。│蘇柏翰共同販賣第二級││││││編號交易完成後）始將該1,│③本院審理中：頁碼同上。│毒品，處有期徒刑叁年││││││000元價金併同下列編號號│3.證人葉憲韋於警詢及偵查中│捌月，扣案如附表三編││││││所示之價金，交與蘇柏翰收受│之證述:偵一卷第182至186│號一㈣、㈤所示之物品││││││後，由蘇柏翰轉交杜俊傑。│、188頁、第206頁背面至第│及扣案如附表三編號一│││││││207頁。│㈡所示現金其中販賣第│││││││4.左列通話譯文：偵一卷第│二級毒品所得新臺幣壹│││││││198頁。│仟元均沒收。│├─┼─────┼────┼──────┼─────────────┼─────────────┼──────────┤││102年1月28│葉憲韋│杜俊傑與葉憲│葉憲韋以其持用之0000000000│1.被告杜俊傑之供述及自白：│杜俊傑共同販賣第二級│││日下午4時││韋：│號行動電話，於左列編號⑴所│警、偵訊及本院之頁碼同上│毒品，處有期徒刑叁年│││30分許││⑴102年1月28│示通話時間與杜俊傑所有使用│。│拾月，扣案如附表三編││├─────┼────┤日下午15時17│之0000000000號行動電話門號│2.被告蘇柏翰之供述及自白：│號一㈣、㈤所示之物品│││臺南市安平│500元之│分59秒。│，聯繫購買500元之第二級毒│警、偵訊及本院之頁碼同上│及扣案如附表三編號一○○○區○○路2│甲基安非│⑵同日下午4│品甲基安非他命事宜並達成合│3.證人葉憲韋於偵查中之證述│㈡所示現金其中販賣第│││段499號（│他命。│時24分49秒。│意後，葉憲韋即至左列交易地│：偵一卷206頁背面至第207│二級毒品所得新臺幣伍│││即杜俊傑當││⑶同日下午4│點，並於左列編號⑵、⑶所示│頁。│佰元均沒收。│││時住處）樓││時30分51秒。│通話時間，再以上開行動電話│4.左列通話之譯文：偵一卷第├──────────┤││下│││與前開杜俊傑之行動電話聯繫│198頁。│蘇柏翰共同販賣第二級││││││告知其已抵達交易地點，杜俊││毒品，處有期徒刑叁年││││││傑即指揮蘇柏翰於左列交易時││捌月，扣案如附表三編││││││、地將左列甲基安非他命交與││號一㈣、㈤所示之物品││││││葉憲韋，並收取前開編號號││及扣案如附表三編號一││││││及本次之價金各1,000元、500││㈡所示現金其中販賣第││││││元後，繳回與杜俊傑收受。││二級毒品所得新臺幣伍││││││││佰元均沒收。│└─┴─────┴────┴──────┴─────────────┴─────────────┴──────────┘附表三：
┌──┬───┬───────────────────────┐│編號│所有人│扣案物│├──┼───┼───────────────────────┤│一│杜俊傑│㈠甲基安非他命9包（含包裝袋9個），重量分別為：││││①檢驗前淨重1.481公克，檢驗後淨重1.470公克。││││②檢驗前淨重0.054公克，檢驗後淨重0.045公克。││││③檢驗前淨重3.506公克，檢驗後淨重3.496公克。││││④檢驗前淨重0.605公克，檢驗後淨重0.595公克。││││⑤檢驗前淨重3.534公克，檢驗後淨重3.524公克。││││⑥檢驗前淨重0.19公克，檢驗後淨重0.181公克。││││⑦檢驗前淨重0.597公克，檢驗後淨重0.588公克。││││⑧檢驗前淨重0.189公克，檢驗後淨重0.179公克。││││⑨檢驗前淨重3.164公克，檢驗後淨重3.154公克。││││㈡現金81,300元。││││㈢愷他命10包（含包裝袋10個）。││││㈣電子磅秤壹臺。││││㈤行動電話1支（廠牌：SONY，IMEI碼：00000000000││││6421號，含0000000000號SIM卡1張）。│├──┼───┼───────────────────────┤│二│黃玉玲│㈠行動電話1支（廠牌：SAMSUNG牌，IMEI碼：352374││││000000000）。││││㈡行動電話1支（廠牌：SAMSUNG，IMEI碼：A000002F││││9BA8B0）。│├──┼───┼───────────────────────┤│三│蔡其樺│行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）。│├──┼───┼───────────────────────┤│四│葉進安│㈠行動電話1支（廠牌：SKY，序號：00000000000000││││604、含0000000000號SIM卡1張）。││││㈡行動電話1支（廠牌：ALCATEL牌，序號：00000000││││0000000、000000000000000，含0000000000號SIM││││卡1張）。│├──┼───┼───────────────────────┤│五│蘇柏翰│行動電話1支（廠牌：山寨版iPhone，IMEI碼：35868││││0000000000號，含0000000000號SIM卡1張）。│├──┼───┼───────────────────────┤│六│葉○平│㈠含愷他命之香菸4支。││││㈡行動電話1支（廠牌：HTC，序號：00000000000000││││2、含0000000000號SIM卡1張）│└──┴───┴───────────────────────┘