臺北高等行政法院102年度訴字第1734號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院102年訴字第1734號裁定

裁判日期：民國103年01月24日

裁判案由：涉訟輔助

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1734號原告 陳群育 被告新北市板橋區戶政事務所代表人 陳世銘 （主任）訴訟代理人 張志強
李玉佩 上列當事人間涉訟輔助事件，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，復為民國
100年11月23日修正公布、定自101年9月6日施行之同法第229條第1項所明定。
二、經查，本件原告訴請被告作成准予因公涉訟補助之行政處分，而其所涉誣告罪嫌之刑事偵查案件，業經檢察官不起訴處分確定，其委任辯護律師所應支付之報酬為新臺幣（下同）
7萬元等情，業據原告 陳明 在卷（本院卷第201至202頁），並有證明書在卷可稽（本院卷第205至206頁），其訴訟標的金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。次查，本件係於102年11月12日繫屬於本院，依前揭規定，自應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，而被告所在地為新北市板橋區，故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國103年1月24日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官黃桂興法官張國勳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年1月24日
書記官陳可欣