臺灣臺北地方法院114年度家調裁字第31號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家調裁字第31號
聲請人甲○○
代理人 吳永鴻 律師
相對人臺灣臺北地方檢察署檢察官
代理人田家樂檢察事務官
上列當事人間否認推定生父等事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非其母乙○○自丙○○(民國00年00
月0日生，民國000年00月00日歿，身分證統一編號：Z00000
0000號)受胎所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母乙○○與訴外人丙○○(已歿)婚姻關係存續期間，自他人受胎而生下聲請人，是聲請人與丙○○間並無真實之血緣關係，爰提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或
對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法
院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報
告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人
或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者
，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節
關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件
係否認推定生父事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本及親子鑑定報告書等件在卷可稽，且為相對人及關係人丁○○所不爭執，堪認聲請人之主張為真。聲請人與丙○○既無親子血緣關係存在，僅因係聲請人之母乙○○受胎於與丙○○婚姻關係存續中，致受推定。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
五、末查，聲請人提起本件否認推定生父訴訟，係因聲請人之母乙○○在與丙○○婚姻關係存續期間，自他人受胎生子所致，是必藉由裁判始克還原聲請人之身分，僅因丙○○於本件起訴前已死亡，依法應以相對人為對造，此實不可歸責於相對人。是以，聲請人訴請否認推定生父，雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，且其所為自為伸張或防衛權利所必要。因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官陳香文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 蔡佳欣