臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司監宣字第7號
聲請人陳○○
上列聲請人聲請選任受監護宣告人甲○○特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。」、「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。」、「監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。」、「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」，民法第1098條第2項、第1101條第1項、第2項第1款、第1113條均有明文。是為受監護宣告之人選任特別代理人時，非為受監護宣告人之利益不得為之，此由家事事件法第176條第4項準用同法第111條第5項規定，法院為保護受監護宣告人之最佳利益，得改定特別代理人，亦可得知。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告人甲○○之妹，因聲請人與受監護宣告人甲○○同為被繼承人陳○○○之繼承人，於辦理遺產繼承、分割事件涉及利益衝突，爰依法聲請選任受監護宣告人甲○○之特別代理人。
三、經查，聲請人上開主張，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、願任特別代理人之人同意書等件為證。惟查，依聲請人所提出之遺產稅免稅證明書所載，被繼承人價值共計新臺幣（下同）12,075,466元，繼承人6人，每人應可分得2,012,578元，然再參酌聲請人提出之遺產分割協議書，遺產中價值最高之房地（即遺產稅免稅證明書編號1、2、11，價值共計9,631,775元）均由繼承人陳○○、陳○○繼承，剩餘遺產2,443,691元由所有繼承人公同共有繼承，故此遺產分割協議顯已侵害受監護宣告人甲○○之應繼分。從而，聲請人提出之遺產分割協議書，客觀上已侵害受監護宣告人之法定應繼分，難認係為受監護宣告人之利益，故聲請人聲請為受監護宣告人選任特別代理人，代理受監護宣告人依該遺產分割協議書所載內容分割遺產，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷