內湖簡易庭111年度湖簡字第1714號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖簡字第1714號
原告 洪淑卿
上列原告與被告 周正垚 間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，原告提起附帶民事訴訟（111年度審交附民字第310號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣2萬6,433元，逾期未繳納，即駁回原告追加之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。又，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。
二、本件原告前於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）147萬8,716元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣經本院刑事庭裁定移送本院民事庭後，原告於民國111年10月3日具狀擴張聲明為：被告應給付原告414萬7,554元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。是依上開說明，關於追加金額266萬8,838元部分(計算式：4,147,554－1,478,716＝2,668,838)，仍應繳納裁判費。準此，本件訴訟標的金額為414萬7,554元，原應徵第一審裁判費4萬2,085元，扣除免納之裁判費1萬5,652元，原告就追加之訴部分，應補繳裁判費2萬6,433元（計算式：42,085－15,652＝26,433）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期間先命補正，逾期未補正，即駁回原告追加之訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
內湖簡易庭法官徐文瑞
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官朱亮彰