臺灣臺北地方法院96年度訴字第5027號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5027號民事判決

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5027號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告 金省 養生有限公司法定代理人乙○○被告戊○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院分別於民國96年12月11日（被告金省養生館有限公司、甲○○部分）及97年1月22日（其餘被告部分）言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬捌仟柒佰參拾壹元，及自民國九十六年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之六‧三一五計算之利息，暨自民國九十六年四月二十七日起至九十六年十月二十六日止，按上開利率百分之十，自民國九十六年十月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂連帶保證書及授信約定書第14條合意以本院為管轄第一審法院；又被告金省養生館有限公司（下稱金省養生館）及戊○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告金省養生館於民國95年9月26日向其借款新臺幣（下同）100萬元，並由被告戊○○及甲○○為連帶保證人，約定借款期限自95年9月26日起至100年9月26日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告指標利率加碼年息
2.575%機動計算(現為6.185%)，如未依約繳付本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，連帶保證人就主債務人之全部債務，負連帶清償責任。詎被告僅攤還本息至96年4月26日止，即未再繳款，屢經催討無效，依約其債務視為全部到期，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，聲明求為如主文第一項所示之判決等情。
三、被告甲○○辯稱上開借款遭金省養生館股東 廖麗雪 挪為私人用途，並未用在金省養生館，亦未入帳等語，並聲明請求駁回原告之訴。
四、原告主張上列事實，業據提出與所述相符之借據、連帶保證書、授信約定書3份等影本為證，且為被告甲○○所不爭，被告金省養生館及戊○○則經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。則原告依兩造所訂消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶清償借款，洵無不合。至於被告甲○○前詞所辯，僅屬借款人如何處分貸款之內部事項，於兩造間所成立之消費借貸及連帶保證契約效力並無影響，尚不能據以減免被告依約清償借款之責任。從而，原告提起本訴，求為如其聲明所示之判決，為有理由，應予准許。
五、據上論結，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為9,800元。中華民國97年1月29日
民事第三庭法官黃明發以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年1月29日
書記官陳怡如