臺中簡易庭98年度中簡字第228號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十八年二月九日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零肆佰陸拾肆元，及自民國九十
四年二月十六日起至民國九十四年七月十四日止，按年息百分之
九．九九計算利息，及自民國九十四年七月十五日起清償日止，
按年息百分之十七．九九計算之利息，暨自民國九十四年三月十
七日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分
之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)93年7月15日向原告申請
「999隨身貸」信用貸款契約，借款新台幣(下同)20萬元
，借款期限為5年，分60期攤還本息，約定利率自撥款日起
第1─3個月按固定年息百分之4．99計算，第4─12個月按固
定年息百分之9．99計算，第2年起改按固定年息百分之17‧
99計算，逾期償還本息時，除按上款利率外，逾期清償在6
個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按
上開利率百分之20計算違約金，如有1期未依約繳納，其他
各期視為全部到期。詎被告自94年2月16日起即未依約繳納
本息，尚欠180464元及如主文所示之遲延利息與違約金，原
告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：除假
執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出本票及約定書影本1件、代
償申請書影本1件及放款帳務資料各在卷為憑，核屬相符，
而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告給付180464元，
及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，即無不合，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之
宣告如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　2　月　　23　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　2　月　　23　　日
書記官