裁判字號：臺灣新北地方法院92年交聲字第1359號刑事裁定
裁判日期：民國92年10月08日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通事件裁定
原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站異議人 劉保柱 右列異議人因受處分人違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關於中華民國九十二年八月七日所為之處分（原處分案號：板監違字第裁四一－ＡＢＺ二九七二六六號、板監違字第裁四一－ＡＢＺ二九七二六五號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按「受處分人」，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文。
二、原處分機關略以：臺北市政府警察局萬華分局於九十二年六月六日八時許，在臺北市○○○路、康定路口，經照片採證後，以北甲○交大字第ＡＢＺ二九七二六五號、北甲○交大字第ＡＢＺ二九七二六五號舉發違反道路交通管理事件通知單，逕行舉發受處分人東順交通企業有限公司所有車號000000號營業小客車，有違反道路交通管理處罰條例第四十五條第十款「起駛前，不禮讓行進中之車輛優先通行」及第六十條第一項「違反處罰條例之行為，不聽勤務人員制止」之違規事實。異議人以因載行動不便婦人在轉彎處下車、不知有警察叫停等語置辯，求為撤銷原裁決處分。
三、經查本件原裁決處分之受處分人係東順交通企業有限公司，有原處分機關板監違字第裁四一－ＡＢＺ二九七二六六號、板監違字第裁四一－ＡＢＺ二九七二六五號違反道路交通管理事件裁決書乙份附卷可查，異議人劉保柱竟以自己之名義提起異議，其既非受處分人，依法並無異議之權，遽行提起本件異議，於法律上之程式即有不合，有違首開規定，其異議自屬不合法，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。中華民國九十二年十月八日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官李君豪右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊灥嵓中華民國九十二年十月八日