臺灣高等法院105年度抗字第1527號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1527號民事裁定

裁判日期：民國105年09月19日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1527號抗告人 彭淑樺 上列抗告人因與相對人 李佳凌 間再審之訴事件，對於中華民國
105年7月14日臺灣新竹地方法院105年度再字第3號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人起訴、提起上訴或提起再審之訴，未依繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴或再審之訴為不合法裁定駁回之（最高法院103年度台抗字第903號裁定意旨參照）。
二、經查本件抗告人向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）提起再審之訴，未據預納裁判費，經該院於民國（下同）105年
3月7日以105年度補字第3號裁定，命抗告人於收受該裁定後5日內補正，該項裁定已於105年3月15日送達，有送達證書在卷可查（見本院卷第7頁反面）。雖抗告人隨即聲請訴訟救助，然經新竹地院以105年度救字第17號裁定駁回其聲請，抗告人不服，提起抗告，復經本院於105年5月17日以105年度抗字第825號裁定駁回，該裁定業於105年6月6日確定（見本院卷第11頁），此有上開各裁定附卷可稽（見本院卷第8-10頁）。抗告人迄至105年7月14日止，尚未補繳裁判費，原裁定認其提起再審之訴為不合法駁回抗告人之再審之訴，經核並無違誤，抗告意旨求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年9月19日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官許純芳法官方彬彬正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年9月20日
書記官廖逸柔