裁判字號：臺灣屏東地方法院91年訴字第527號民事判決
裁判日期：民國91年09月30日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決九十一年度訴字第五二七號
原告乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及自民國八十六年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國八十五年十一月二十五日向原告借款新台幣（下同）七十萬元，約定自同年十二月二十五日起至八十六年六月二十五日止，於每月二十五日清償一十萬元，被告並簽發面額一十萬元本票七張交與原告以為擔保，詎被告迄今仍未清償上開借款七十萬元，屢經催討均置之不理，爰本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金與法定遲延利息。
三、證據：提出本票七件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於八十五年十一月二十五日向原告借款七十萬元，約定自同年十二月二十五日起至八十六年六月二十五日止，於每月二十五日清償一十萬元，被告並簽發面額一十萬元本票七張交與原告以為擔保，詎被告迄今仍未清償上開借款七十萬元等情，業據其提出與所述相符本票為證，而被告經合法通知，復未到場爭執，或提出書狀作何陳述以供審酌，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示本金及法定遲延利息，洵屬適法，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年九月三十日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B法官潘快右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院書記官盧姝伶中華民國九十一年九月三十日