臺灣雲林地方法院112年度家婚聲字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年家婚聲字第27號民事裁定

裁判日期：民國112年11月14日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度家婚聲字第27號聲請人乙○○住雲林縣○○鄉○○村○○街00號相對人甲○○上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人原為越南國人，兩造於民國104年7月3日結婚，婚後共同居住在雲林縣，相對人並於107年10月19日取得我國國籍，惟相對人於110年5月13日向聲請人表示欲返回越南探親，相對人返回越南後半年內，屢屢以缺錢為由用電話向聲請人索取金錢，而於相對人返回越南半年後，聲請人即無法再連絡上相對人，相對人不知所蹤，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出兩造之戶籍謄本等為證，又本院依職權查詢相對人入出境資料結果，相對人於112年9月11日最後一次從臺灣出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有相對人之入出境資料在卷可稽，堪信聲請人之主張為真。
三、本院審酌兩造為夫妻，除有不能同居之正當理由外，相對人負有與聲請人同居之義務，而相對人離家迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國112年11月14日
家事法庭法官楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月14日
書記官鄭國銘