臺灣橋頭地方法院112年度審交易字第571號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審交易字第571號刑事判決

裁判日期：民國112年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審交易字第571號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李志榮上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第250號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李志榮於民國111年2月25日15時43分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿高雄市○○區○○路0巷○○○○○○○○路0巷○○○○00○0號與無名路之交岔路口，欲左轉無名路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人 黃宇君 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新生路2巷西向東直行，告訴人之機車與被告之小貨車發生碰撞，告訴人之機車再向前滑行撞擊沿同路段東向西行駛由 李明順 所駕駛之車牌號碼0000-00號小貨車，致告訴人受有右大腿廣泛性皮瓣翻露及撕裂傷，傷口45×30平方公分、脂肪組織及筋膜組織壞死、傷口汙染及大量失血；創傷後大腿內側疤痕攣縮及軟組織缺陷併發關節僵硬及不良於行之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年11月15日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年11月16日
書記官陳宜軒