臺灣新北地方法院96年度訴緝字第207號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴緝字第207號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣板橋地方法院刑事裁定????96年度訴緝字第207號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○??????????（現於臺灣臺北看守所羈押中）?上列被告因違反麻醉藥品管理條例案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第10570號、11088號）及移送併辦審理（臺灣臺北地方法院檢察署86年度偵字第14532號、臺灣板橋地方法院檢察署87年度偵字第5808號、85年度偵字第8368號），本院裁定如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。
理由
一、被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自民國86年5月底某日起至87年3月24日止，在臺北縣蘆洲市○○○路○段○○巷○號Ｂ棟4樓等地，連續多次施用第二級毒品甲基安非他命，先後於86年5月8日晚間9時30分許、86年5月15日晚間10時許、86年6月19日凌晨1時許，在上址為警查獲，嗣另於87年3月13日晚間11時許、87年3月24日傍晚6時許，在臺北縣蘆洲市○○路○○○巷○○號1樓為警查獲之事實，業據被告於本院準備程序中自白不諱，復有被告之尿液檢驗報告5紙附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，是其連續施用第二級毒品安非他命犯行，應堪認定。
二、按被告行為後，麻醉藥品管理條例業經總統於87年5月20日以華總一義字第8700099860號修正公布全文暨名稱為毒品危害防制條例，自同年月22日起生效施行，復於92年7月9日以華總一義字第09200121930號令修正公布，並自公布後6個月即93年1月9日起生效施行。以麻醉藥品管理條例規定與87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例規定整體比較，後者經觀察、勒戒後應為免刑判決之規定對被告較為有利，而87年5月20日修正公布之毒品危害防制條例與92年7月
9日修正公布之毒品危害防制條例規定相較，以前者關於觀察、勒戒期間之規定較有利於被告，則依87年5月20日修正公布毒品危害防制條例第35條第3款及92年7月9日修正公布毒品危害防制條例第35條第2項之規定，自應優先適用前者關於觀察、勒戒之規定。又被告前未曾執行觀察、勒戒，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙件附卷足憑，爰依87年5月30日修正公布毒品危害防制條例第20條第1項、第35條第3款及92年7月9日修正公布毒品危害防制條例第35條第2項規定，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾1月。
中華民國96年9月21日
刑事第七庭審判長法官胡堅勤
法官李君豪法官吳佳穎上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳香君中華民國96年9月26日