臺灣嘉義地方法院97年度訴字第666號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣嘉義地方法院97年訴字第666號刑事判決

裁判日期:民國97年11月28日

裁判案由:違反毒品危害防制條例


臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度訴字第666號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
0號(現另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行)上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(97年度毒偵字第1684號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定由受命法官改依簡式程序審理,判決如下:
主文甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月;又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年壹月。
犯罪事實
一、甲○○前因違反麻醉藥品管理法、藥事法、肅清煙毒條例等案件,分別經臺灣高等法院臺南分院以86年度上易字第6號、86年度上訴字第1040號判決,及臺灣彰化地方法院以86年度訴字第362號判決判處有期徒刑8月、5年4月、6月及
3年2月確定,應執行有期徒刑9年,於民國90年5月8日縮短刑期假釋出監,並付保護管束,且於94年10月13日假釋期滿未經撤銷,以已執行完畢論。另因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品傾向,再由本院裁定令入戒治處所強制戒治,甫於96年5月8日執行完畢釋放。詎其仍不知悔改,復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內,分別基於施用第一級毒品海洛因(以下簡稱海洛因)、第二級毒品甲基安非他命(以下簡稱甲基安非他命)之犯意,於97年4月3日19時45分經警採尿時起回溯96小時及12
0小時內某時,在不詳地點,分別施用海洛因及甲基安非他命各1次,嗣於97年4月3日,經警得其同意採尿送驗,結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應,始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件係經被告甲○○於準備程序當庭表示認罪,而經本院裁定以簡式審判程序加以審理,則依據刑事訴訟法第273條之
2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,合先敘明。
二、上揭犯罪事實業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱;又被告於97年4月3日19時45分許,經警得其同意採尿送驗,其結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性(按施用海洛因、甲基安非他命後,經人體之水解代謝作用,會呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應)反應等情,有正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告(檢體編號為:NZ00000000000號)、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1份在卷足憑,是被告上揭自白核與事實相符,應堪採信。此外,被告前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品傾向,再由本院裁定令入戒治處所強制戒治,甫於96年5月8日執行完畢釋放等情,有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。是被告施用毒品經強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行,堪以認定,應依法論科。
三、查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品,核被告甲○○所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前各持有海洛因、甲基安非他命之低度行為,各應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。又被告前因違反麻醉藥品管理法、藥事法、肅清煙毒條例等案件,分別經臺灣高等法院臺南分院以86年度上易字第6號、86年度上訴字第1040號判決,及臺灣彰化地方法院以86年度訴字第362號判決判處有期徒刑8月、5年4月、6月及3年2月確定,應執行有期徒刑9年,於90年5月8日縮短刑期假釋出監,並付保護管束,且於94年10月13日假釋期滿未經撤銷,以已執行完畢論等情,業如前述,並有上揭前案紀錄表附卷足參,其受有期徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,均為累犯,各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳,業如前述,且施用毒品後經強制戒治,猶未知所警惕,進而再犯本案,足見其並未徹底戒除施用毒品,惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為,尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益,及被告坦承犯行、犯後態度尚屬良好等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定應執行之刑,以資儆懲。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文。
本案經檢察官姜智仁到庭執行職務。
中華民國97年11月28日
刑事第一庭法官張志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月28日
書記官張子涵附錄法條:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。