裁判字號：臺灣臺中地方法院93年自字第14號刑事判決
裁判日期：民國93年02月04日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度自字第一四號
自訴人乙○○被告甲○○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、查九十二年二月六日修正公布，同年0月0日生效之刑事訴訟法係採強制委任律師為代理人之自訴制度，依修正後刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三十七條之規定，自訴之提起，應委任律師行之；且自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，修正後刑事訴訟法第三百二十九條第二項亦有明定，並得不經言詞辯論為之。
三、本件自訴人自訴被告甲○○○涉犯詐欺罪嫌，未委任律師為代理人，經本院於九十三年一月十二日，以九十三年度自字第一四號裁定，命其應於該裁定送達後五日內具狀委任律師為代理人，而自訴人已於九十三年一月十六日收受該裁定，有本院送達證書在卷可稽，竟逾期仍未具狀委任律師為代理人，依照前開說明，本件自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年二月四日
臺灣臺中地方法院刑事第八庭
審判長法官朱光國
法官洪俊誠法官鍾堯航右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十三年二月四日