臺灣桃園地方法院105年度桃交簡字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃交簡字第293號刑事判決

裁判日期：民國105年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃交簡字第293號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告呂明耀上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第1774號），本院判決如下：
主文呂明耀駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實呂明耀明知駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，不得駕駛，竟於民國105年1月7日晚間8時30分許至同日晚間11時許間，在桃園市○○區○○路○○○巷附近某便利商店飲用酒類後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍於同年月8日上午8時15分許，自其桃園市○○區○○路○○○巷○號6樓居所駕駛動力交通工具車牌號碼00
0-000號重型機車上路，嗣於同日（即8日）上午8時39分許，行經桃園市○○區○○路○巷○號前，經警攔查並施以吐氣酒精濃度測試，已達每公升0.49毫克，始知上情。
理由
一、被告於警詢及檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升0.49毫克而查獲之事實不諱，復有酒精測定紀錄表1紙可佐。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且有關酒後禁止駕車之觀念，多年來早已透過政令宣導及各類媒體廣為宣傳使各界週知，被告對於飲酒後不能駕駛車輛及其危險性，已有認識，竟在酒精尚未完全消退之下執意駕駛車輛上路，顯然心存僥倖，缺乏尊重其他用路人之觀念，且危害己身及其他公眾之安全，並考量於已能坦承犯行，所騎乘之動力交通工具為重型機車，所生危險較之汽車、貨車等大型動力交通工具相對為輕，然其已有多次相類公共危險之前科紀錄，最近1次更甫於104年12月2日遭查獲（現由本院另案審理），詎其仍不知警惕，僅約1月餘復再犯本件犯行，實屬不該，更堪認其法治觀念薄弱，再兼衡其教育程度、經濟狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年2月24日
刑事第七庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃幸雪中華民國105年2月24日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。