臺灣新北地方法院94年度聲字第295號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第295號刑事裁定

裁判日期：民國94年02月15日

裁判案由：易科罰金折算標準

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第295號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請易科罰金（94年度執聲字90號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯連續竊盜罪，所處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜罪，經本院於民國89年7月14日以89年度簡上緝字第1號判處有期徒刑3月，緩刑5年，於同年8月14日確定，然未併予諭知易科罰金之折算標準，為此，爰依法聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、按刑法於90年1月4日修正，同年月10日經總統公布施行之第41條業規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」；同法施行法第3條之1復規定：「刑法第41條之規定，中華民國90年1月4日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」而前述易科罰金之折算標準，並據罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日；又判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院第1356號亦著有解釋，足資參照。查本件受刑人係犯竊盜罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，其經本院於89年7月14日以89年度簡上緝字第1號判處有期徒刑3月，緩刑5年，於89年8月14日確定，惟其緩刑，嗣經撤銷，有本院89年度簡上緝字第1號刑事判決、臺灣臺北地方法院93年度撤緩字第77號裁定在卷可稽。揆之上開規定及說明，本件聲請自應准許，爰予諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第41條、修正後刑法施行法第3條之1，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國94年2月15日
刑事第十七庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官方蟾苓中華民國94年2月15日