臺灣宜蘭地方法院94年度重訴字第4號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年重訴字第4號民事判決

裁判日期：民國94年02月15日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度重訴字第4號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告禾安機械有限公司
樓兼法定代理甲○○人及下一人０之訴訟代理人被告丙○○當事人間請求清償借款事件，本院於94年2月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖佰捌拾玖萬捌仟壹佰壹拾壹元，及自民國九十二年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之六點二計算之利息，並自民國九十二年七月二十六日逾期起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張被告禾安機械有限公司及其法定代理人甲○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國(下同)89年8月25日向原告借用新台幣（下同）12,000,000元，約定利息按牌告基本放款利率減1.88碼，即年利率7.02%(後調降為6.2%)，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，借款期限自89年8月25日至94年8月25日止，分60期，每期1個月，第1期至12期按期付息，自13期起，按期平均攤還本息，如有1期不履行，即視為全部到期。詎上開借款僅支付至92年6月24日止之本息後，即未依約履行，依約即視為全部到期，則截至目前，共計尚有本金9,898,111元及自92年6月25日起至清償日止之利息及違約金未清償之事實，業據其提出借據影本1份、放款主檔明細查詢單1份在卷為證，復為被告所不爭，自堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款9,898,111元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年2月15日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官林美治正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年2月15日
書記官莊錫聰